Laconique

Article qui témoigne malheureusement d’une grande confusion idéologique, et qui prône la paix et la non-violence universelle avant de décerner des statuts de « croyants » en fonction d’options politiques (!) et d’invectiver avec une grande violence verbale ses concitoyens sur la base de choix politiques (!), en contradiction avec le précepte maintes fois répété des évangiles et des épîtres qui préconise la séparation des sphères religieuse et politique ainsi que le soutien aux autorités politiques dans leur vocation de concourir au bien commun. C’est triste.

It’s especially for women that it’s hard to get old. I remember a quote by Bette Davis : « Old age ain’t no place for sissies ». And we can think of Vivien Leigh, Elizabeth Taylor, etc. Women can sure show a lot of strength in these circumstances.

Shit man. Guy publishes the same fucking article two years later and nobody notices it. Seems that progressism hasn’t declined a tiny bit since 2019 !

Rossini a composé un opéra à partir de cette pièce de Schiller. L’ouverture est célèbre, et a été reprise par Stanley Kubrick dans une scène d’Orange mécanique, censurée sur Youtube pour des raisons évidentes.

Un résumé très clair de la doctrine traditionnelle concernant la différence des sexes. On retrouve les mêmes distinctions dans l’ouvrage de Julius Evola, Révolte contre le monde moderne (chapitre I, 20 : « Homme et femme ») :

« Dans le symbolisme traditionnel, le principe surnaturel a été conçu comme « masculin », et le principe de la nature et du devenir comme « féminin ». En termes helléniques, le « un » (το έν), qui est « en soi », complet et autosuffisant, est considéré comme masculin. Inversement, la dyade, le principe de la différenciation et de l’« autre que soi », et donc le principe du désir et du mouvement, est considéré comme féminin. En termes hindous (selon le Samkhya darsana), l’esprit impassible (purusa) est masculin, tandis que la pakrti, la matrice active de toute forme conditionnée, est féminine. La tradition extrême-orientale a exprimé des concepts équivalents à travers la dualité cosmique du yin et du yang, où le yang, le principe mâle, est associé à la « vertu du ciel », et le yin, le principe féminin, au principe de la « terre ».

Toutes les civilisations traditionnelles établissaient une différence, non pas seulement de statut, mais bien de nature, entre l’homme et la femme. C’est le monothéisme abrahamique, stupidement accusé de misogynie par la doxa contemporaine, qui a radicalement supprimé cette hiérarchie et professé l’égalité de dignité entre l’homme et la femme, ce qui n’a d’ailleurs pas été sans créer de nombreuses névroses modernes dont nous sommes tous à un degré ou à un autre affectés.