LADY75

Lady Panam est d’accord...

Avec Dame (?) Surya...

Quelque chose « cloche » dans la reconstitution..

Considérons tout d’abord qu’Hazavanicius est à l’aise dans le genre « A la manière de.. ».

Ses parodies des films d’espionnage milieu des années soixante sont excellentes. Ici, cela fonctionne..

Pourquoi ? Décors, costumes, etc.. Rien à redire mais surtout, la photographie. Si les techniques numériques permettent maintenant une excellente définition, l’effet « époque » fonctionne ici très biencar ces films d’espions avaient un aspect très « propres », des couleurs acidulées..

Ici, l’exercie est plus difficile.. L’aspect « expressionniste » de la gestuelle des acteurs du muet est bien rendue.. mais la photographie, très net.. mais si le contraste s’efface au profit d’une tonalité « grisâtre » n’est pas celle des films de ce temps.. et c’est dommage !

Cet aspect, malheureusement, est parfois négligé par certains réalisateurs : le jeu des acteurs, la précision des décors et des costumes ne suffisent pas à recréer une ambiance.. Que l’on pense à certaines reconstitution des années trente filmées dans les années soixante-dix et qui, aujourd’hui, sont terriblement datées..

Sue le sujet du film, le passage du muet au parlant, est paru un excellent roman policier qui en fait le centre de son intrigue, et se place, lui, dans le milieu du cinéma allemand de la république de Weimar :

Volker Kutscher : « La Mort muette »

http://www.seuil.com/livre-9782021011395.htm

L’auteur évite les écueils du « polar historique », dont l’un consiste bien souvent à donner aux protagonistes d’époques révolues une forme de pensée contemporaine. Ici, rien de tout cela : on se questionne pour savoir si le cinéma parlant a réellement de l’avenir, on ne prend pas au sérieux les agitateurs nationaux-socialistes, etc, etc..

A lire pour compléter sa réflexion après avoir vu « The Artist »

Lady Panam applaudit :

« Un film muet qui en dit long... »

Magnifique effet de style !
Après cela, tout est dit !

Madame Barguillet Hauteloire, mieux qu’une critique de cinématographe, vous êtes une grande auteure !

Lady Panam’ répond à Gaijin :

L’inconscient de l’homme ?

Réduisons plutôt cela à l’influence du modèle patrilinéaire... qui succéda historiquement, dans nombre de cultures, à la matrilinéarité.

Dans le premier cas cité, c’est l’homme qui donne son nom à la descendance.. D’où sacralisation de la virginité, claustration des Femmes, etc..

Dans le deuxième cas cité, la Femme lèguant son nom à sa descendance : la sexualité est plus libre !
Et le référent masculin de l’enfant, qui peut-il être quand les géniteurs se succèdent et sans certitudes quant à la paternité ?

C’est l’oncle maternel.. Personnage encore important dans nombre de cultures, signe quela patrilinéarité n’a pas toujours totalement remplacé l’ancien système et qu’il en reste des traces..

Lady Panam met son grain d’sel...

... sur un fil de son auteur(e) préférée !

« Que dire sur ces malheureux Coptes ?

Qu’après avoir eu une très forte prédominance économique sur l’Egypte des derniers rois (Fouad et Farouk), avoir été ruinés par Nasser.. Ils sont maintenus devenus la soupape de sécurité de l’oligarchie corrompue qui tient l’Egypte sous sa coupe depuis l’Infitah d’Anouar El Sadate..

La »révolution« a viré Moubarak... mais l’épuration a été légère, et n’a guère atteint l’armée..
Quoi de plus éprouvé, pour canaliser les frustrations, que d’exciter le peuple contre un bouc émissaire ? Les Coptes sont une minorité (conséquente) et sont l’ennemi rêvé..

D’une part cela convient aux pauvres, qui ont gardé le souvenirs du temps ou les grandes familles coptes (Celle de Boutros Ghali) règnaient sur d’immenses propriétés foncières et des bataillons de fellahs miséreux, à l’époque où le coton remplissait plus les caisses que l’exploitation des ruines pharaoniques.. Ensuite aux Islamistes, qui peuvent bouffer de l’Infidèle et ensuite à l’armée et au gouvernement, qui préfèrent voir le peuple s’exciter contre »l’ennemi intérieur" que contre le voisin israelien avec qui les relations sont normalisées et fructueuses.

Et Catherine Segurane dans tout cela ?

Elle se dit que, Ma Foi, un petit article sur les Chrétiens martyrs (même s’ils sont un peu bronzés), ça ne’ peut pas faire de mal à Marine Le Pen !

Lady Panam’ tremble :

Houla ! « Personnes malveillantes » ? En général, être désigné comme tel aux organes de protection de la Scientologie, c’est une menace !