LADY75

Lady Panam’ remet les pendules à l’heure :

Que les différents gouvernements de la République nient le génocide arménien malgré l’évidence : OUI.

Que l’on rattache les évenements qui se sont déroulés au village de Kessab aux évenements de 1915 : NON.

D’une part, les milices responsables de l’attaque ne représentent pas le gouvernement turc.. D’autre part parce que les Alevis, autres victimes de l’attaque, en toute logique devaient constituer la cible principale, étant liés aux Alaouites, soutiens traditionnels (mais pas tous) de la famille Al Assad.

Les Arméniens seraient alors victimes co-latérales...

Bref : l’article est un peu lourd, affirme catégoriquement une version des faits sans étudier d’autres possibilités, et citent des sources dont on peut mettre en doute l’impartialité (des sites activistes arméniens, respectables au demeurant) sans croiser avec des points de vue plus neutres sur la question.

Bref encore : commentaire de commentaire ne fait pas travail de journalisme..

Lady Panam’ approuve :

« La France n’a pas de c..
Faut envoyer les chars et les paras, occuper Monaco et organiser ensuite un référendum..
Ca fait trop longtemps qu’les Grimaldi nous narguent ! »

Lady Panam’ répond à Epicure :

Une religion peut avoir une utilité à un moment donné, par rapport à un contexte économique donné.
Une religion apparue au Moyen-Age pourrait très bien constituer un progrès à une époque où, en l’absence de pensée politique, elle aide à faire évoluer une société en son temps.
Le problème est que, plus on avance dans le temps, moins cette religion n’a d’utilité.
Une religion naissant d’une parole « divine » et relevant le plus souvent d’une « révélation », impossible donc de la réformer...
Aujourd’hui, les religions s’empilent et, à la faveur des crises, connaissent parfois des regains d’intérêt comme échappatoire à une situation sur lequel l’humain pense ne pas avoir de prises.
Evidemment, elles tiennent alors le rôle d’opium qui leur est familier..
Moralité : au XXI° siècle, malgré leur rôle sédatif, les religions sont des boulets..

Lady Panam’ s’interroge :

« Les défenseurs des Tibétains victimes de l’impérialisme chinois sont-ils aussi solidaires des Ouïgours opprimés par Beijing ? »

Lady Panam’ la ramène :

"Moi c’qui m’dérange, c’est l’admiration SANS BORNES de l’auteur pour Mère Teresa. Y aurait pourtant intérêt à y mettre parfois, des bornes à son admiration.

Mère Teresa et la famille Duvallier, par exemple. Décoré par le tyran, elle lui fait un petit discours où elle sort (sans rire) que Duvallier aime les pauvres et est aimé d’eux... Passons..

La Bon’Dame flirte aussi avec le fondamentalisme : la principal danger piur la paix mondiale, selon elle ? L’interruption volontaire de grossesse !

Passons..

Son empathie pour ceux qui souffrent ? Y aurait à r’dire !

Quand elle affirme : « Il y a quelque chose de très beau à voir les pauvres accepter leur sort, le subir comme la passion du Christ. Le monde gagne beaucoup à leur souffrance. »

...et que dans ses dispensaires, elle interdit les antalgiques. Y a de quoi s’demander si un hôpital avec de vrais médecins qui soient moins culs-benits serait pas mieux qu’ce barnum mis en place par une aspirante à la sainteté..

Bref : méfions-nous des dieux et des saints !"

Pour ceux qui aiment à s’instruire, lire :

La position du missionnaire, Mère Teresa en théorie et en pratique
par Christopher Hitchens.