LADY75

Lady Panam’ recadre :

« He M’sieur Thatcher, documentez-vous !
Au goulag, c’qu’on est censé boire, c’est d’la vodka, pas du gros rouge.. »

Lady Panam’ la ramène :

« Plantu, vous l’avez déjà entendu ?
Pas vraiment un gars intelligent !
Encore qu’il aime à jouer au benêt..

Son procédé : il prend deux thèmes d’actualité, les confronte dans le m^me dessin et forcément, de la collision improbable naît l’humour..

Enfin c’est c’ que pense le gars Plantu, qui doit pas imaginer, depuis des années qu’il répète le même procédé qu’on puisse ne pas le trouver drôle..

Au fait, dans ce fil (ou même ailleurs) y en aurait-y qui auraient déjà rigolé à un dessin de Plantu ?

Faites-vous connaître ! Z’êtes une minorité et, à ce titre, avez peut-être des droits à réclamer, comme celui de constituer des mass action pour attaquer les ceusses qui n’rigolent pas aux dessins de Plantu.

Encore que.. pour lancer une »mass action" faut déjà pouvoir réunir une masse, ce qui est loin d’être le cas. Donc, les quelques qui se sont déjà marré un jour devant un gribouillis de Plantu, consultez ! La médecine peut peut-être quelque chose pour vous.

Résumons : Plantu n’est pas drôle, Plantu n’a pas d’imagination..
Son procédé produit obligatoirement des amalgames, dont certains, comme celui cité ici, sont plus que douteux.

De là à le voir comme agent d’un complot de la pensée unique, non !
Il n’est pas assez intelligent pour ça !

Origines, cultures & croyances nous construisent...

...ou nous détruisent, c’est selon !

Selon votre postulat, vous-même avez des « yeux d’occidentale » si l’on comprend qu’un déterminisme impitoyable nous lie à ces « origines, cultures & croyances »..

Pour ma part, je considérerais cela comme « le point de départ » de la construction de l’individu, une sorte de marché où il choisira les ingrédients dont il fera sa soupe personnelle. Selon son parcours de vie, il pourra rejeter, adhérer, fantasmer sur ses « origines, cultures et croyances » et se forger son identité.

Finalement, c’est tout de même complexe, ces questions d’identité, à l’échelle des individus.

Il y a le fait, indéniable : la majorité des populations d’Afrique du Nord sont Berbères. L’apport des proches orientaux étant nul, voir négligeable. Mais ici, on se place au noiveau de la génétique.

Culturellement, c’est autre chose. Les envahisseurs arabes ont apporté une langue et une religion nouvelle.

La nouvelle religion - l’Islam - est devenue majoritaire, voire quasiment unique, dans cette aire géographique. La langue arabe aussi, mais dans une moindre mesure, les langues berbères continuant d’être pratiquées et on observe même une certaine renaissance de la pratique.

Concernant la langue, l’Arabe s’imposant, d’une part parce qu’elle était la langue dans laquelle était écrit le message de la nouvelle religion, parce qu’elle était la langue des vainqueurs et donc de l’élite administrative. Le Berbère était alors relégué au rang de « langue des Paysans », identité autrefois peu sujettes à susciter la fierté.

L’Arabe continua de s’imposer, sous sa forme classique et non plus dialectale, au moment du leadership égyptien et du panarabisme. Le Maghreb fut alors inondé, et des discours de Gamal Abd El Nasser.. et des chansons d’Oum Kalthoum, Md Abdelwahab, Farid El Atrache, etc..

Vînt ensuite la politique dite « d’arabisation », dans le contexte des années post-décolonisation, et qui vînt à substituer l’Arabe à la langue des anciens colonisateurs, qui s’était largement répandue. Pour mémoire, la langue de travail du FLN algérien, était.. le Français !

Ensuite, dans certains pays, notamment l’Algérie, les gouvernements n’hésitaient pas à alterner le chaud et le froid vis-à-vis de leurs population, opposant Berbères (berberophones) et Arabes (entendez ici : arabophones). Que de confusions dans les esprits !
D’autant plus que le colonisateur français avait eu l’habitude de privilégier les Kabyles dans son imaginaire au dépend des Arabes. La légende qui courait à l’époque était que les Kabyles étaient des descendants des Vandales (Donc, des Blancs, selon les théories raciales/racistes de l’époque), la preuve en était par les « yeux bleus » fréquemment rencontrés dans ces populations.

Même le Larousse s’y mettait, dans ses fameux exemples :

« Si l’Arabe est indolent et fataliste, le Kabyle est optimiste et industrieux ».

Au niveau de l’individu, la question de l’individu n’est pas chose aisée : certains pourront s’identifier comme « Arabes » au nom de la religion, du rayonnement de la littérature, etc.. D’autres se sentirent « Berbères » car s’estimant faire partie de populations délaissées par le pouvoir central, détentrices d’une culture injustement méprisée et d’une histoire occultée ou rejeter l’identité arabe car liée à la vision fondamentaliste de l’Islam.

Bref, l’identité est toujours liée à un conflit et de nombreux posts sur ce fil en sont l’éclatante démonstration..

Et oui, c’est ainsi !
SOS Racisme fut une machine de guerre du PS pour rassembler la jeunesse derrière un discours « bisounours » consensuel en désarmant un mouvement protestataire (celui des banlieues) qui dérangeait.

La Droite reprit la stratégie quelques années plus tard avec « Ni Putes Ni Soumises » qui, dès le départ, servir la soupe à Sarkozy, alors Ministre de l’Intérieur en pleine ascension.

Et aujourd’hui, NPNS, qu’est-ce que c’est ? Une vague assoc’, sans soutien..