« Tout d’abord Namyohorengekyo à la dame ! Ensuite qu’elle ne s’étonne pas d’son article et du contenu d’iceluy.. Affichant son soutien à la fille du vieux ***** (y a parfois des enfants qui s’promènent sur le net), elle ne saurait voir en Nicolas S. un successeur.
Peut-être sa tolérance irait-elle jusqu’à reconnaitre à un certain professeur de Japonais (Namyohorengekyo ! Again..) un certain soupçon de lepénisme, mais ça s’arrêtera là !
Son militantisme »Laïque et Riposteur« (Tiens, au fait, z’on pas porté plainte pour pareille contre-pub ?) lui fait évoquer Fanny Truchelut, injustement oubliée des medias et de la folie statuaire de Georges Frêche !)
Enfin bref, rien que du pas nouveau et du très prévisible !
Agoravox, c’est bien pasque ça rassure : on y passe de temps en temps et tout est toujours pareil ! »
"La prose du sieur Massaliote, elle a bien des parfums d’avant guerre : délectation des patronymes exotiques(quand il en trouve), amalgame de ces listes qui mêlent tout et n’importe quoi, ne sont pas mise en comparaison (que s’est-il passé par exemple, 2 ans avant, à la même date ?)..
Bref, la fabrication en direct de l’insécurité par un petit artisan..
« Un article pertinent sur ce grand sujet qu’est l’Art, écrit par un Paul Villach que son nouvel avatar nous fait paraïtre bronzé et souriant. Nous en sommes heureuse pour lui !
Et toujours aussi perspicace : il découvre, sur une statue exposée face au Palais des très chrétiens doges de Venise, la trace d’une pratique religieuse qui ne serait pas de celles convenant à l’idée qu’il est de bon ton de se faire des »racines européennes".
Une provocation ? Un complot ?
En tout cas.. Une subtile polémique lancée par l’un des auteurs les plus prolifique de ce site .
Le M’sieur Massaliote ne cite plus Libération cette semaine : aurait-il compris qu’il n’avait pas acheté, dans un moment d’égarement, un supplément d’été à National Hebdo ?
L’immigration EST un problème...
Nous voilà en pleine méthode Coué.. A répéter soixante-dix fois par jour, ça finira p’t^t par marcher.. Autrefois, l’Europe fut ainsi convaincue que la présence de Juifs était un problème. Avec une argumentation plus forte que celle de M’sieur Massachose : faits divers effrayants (viols de femmes aryennes, escroqueries), liste d’indidividus aux noms terrifiants « infiltrés » dans la banque, la presse et même l’assemblée : preuve du complot !
Et même des scientifiques pour nous expliquer tout cela : génétique, anthropologie raciale, hygiène.... On pouvait encore y ajouter des « socialistes imbéciles » pour démontrer que le capitalisme était une manipulation des agioteurs pas d’chez nous.. Et aussi d’autres, plus à droite, pour expliquer que « le Juif » en fait, était essentiellement bolchévique.. Allez comprendre !
L’important en ces temps était de brasser large. La fabrication d’un bouc émissaire ne s’improvise pas, c’est un travail de longue haleine. Aujourd’hui, le recours au Juif pour masquer les faillites économiques et politiques a vécu. La grande peur du Rouge aussi..
« C’est quoi cette autre manie qui consiste à confondre systématiquement explications et excuses ? De la pure paresse intellectuelle... la sociologie remuant trop de choses complexes.. se réfugier dans la génétique ou l’anthropologie raciale est nettement plus commode.. La démarche rend ensuite plus simple le passage à l’étape suivante : l’incitation à la haine raciale.. et/ou au vote pour la fille Le Pen ! »