LaEr

@ Doctory, je suis désolé de pilloner votre argumentation (et je dis ça sans ironie), mais les choses ne sont pas aussi simples :

- SUISSE : 3 millions d’armes à feux pour 7 millions d’habitants, et le taux d’homicide par armes à feux est de 4,6 pour 1 million (ce chiffre ne prend pas en compte les suicides).

...pas de « con », mais les insultes fusent de votre coté (et seulement du votre).

Au fait, vous n’avez toujours pas amené un seul argument.

Alors allez-y, puisque vous avez l’air si sûr de votre intelligence.

Quand à mon calme, je l’ai gardé, le garde, et le garderai encore : la preuve, je ne m’abaisse pas aux insultes du genres « vous avez un petit kiki » ou « tous des fachos, chasseurs ou beaufs », et je ne vous dis pas que vous êtes moins intelligent que Rambo.

Vous faîtes certainement partie de cette clique qui préfère l’insulte au débat, la simplification à l’argumentation. Laissez donc la place aux commentaires constructifs (qu’ils soient anti ou pro, je ne suis pas sectaire, moi).

Ne confondez pas « port d’arme » et « détention ». Le port d’arme, c’est l’avoir en permanence sur soi (supermarché, travail, etc...), la détention, c’est, suivant la loi Française, avoir une arme dans un coffre.

Les tireurs sportifs ne sont pas des adeptes du port d’arme.

@ arturh, Il n’y a pas de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Plus d’un exemple a été rapporté, on ne va pas passer notre vie à les ressasser. Le dernier exemple que j’ai cité, quant à moi, est celui d’une émission de TF1, la semaine du second tour, sur les fraudeurs au RMI et à la sécurité sociale... Non pas que je veille nier que ce phénomène existe, mais essayer de faire croire que c’est une généralité, la semaine du second tour, ça fait très « France qui se lève tôt ».

Enfin, je n’ai pas d’espoir, vous réfuterez cet argument comme tous les autres qui oseraient critiquer Saint-Nicolas.

C’est tout de même dommage qu’en France, cela soit à nous de prouver que les amis de NS influencent leur média pour leur « pote », alors qu’il serait plus logique qu’eux nous prouvent que malgré leurs amitiés, ils pourraient rester intègres...

@ Ben, Pour les cas Australien et UK, je parlais des détentions (à domiciles) et non du port d’arme. En effet, il est très dur de trouver des statistiques, et encore plus des statistiques provenant de sources impartiales (les seules viennent des pro-armes, ou des anti-armes...). Ce n’est peut-être pas l’interdiction qui a généré l’augmentation, mais il est évident qu’en tout cas, elle n’a servi à rien sinon à « emmerder » ceux qui possédait une arme légale déclarée.

La chose que je veux combattre c’est le populisme ambiant qui voudrait faire croire que les propriétaires d’armes légales sont dangereux. A chaque fois que je dis pratiquer le tir sportif (et je ne le dis pas souvent), les gens ont la bouche qui tombe par terre et leurs yeux expriment clairement le fond de leur pensée : « ce mec est dangereux, il a une arme chez lui »...

De plus, je ne crois pas en « l’escalade » de la violence dont vous parlez. Bien que qu’à première vue logique, pensez-vous qu’il soit aussi discret de partir cambrioler avec une AK47 ? Or, si l’on veut quelque chose de plus performant qu’un pistolet 9mm (c’est le plus gros calibre que j’ai), il vous faut passer par le fusil d’assaut... Je pense même qu’avoir quelques rares « civils » ayant un port d’armes (avec formation, autorisation, etc...) dans la population dissuaderait bien quelques agressions (c’est au moins quelque chose à laquelle on pourrait penser sans se faire insulter). Je vois tous les jours des « jeunes » (donc qui ont 3 ou 4 ans de - que moi) se balader avec des pits avec muselière (dont 1 qui m’a menacé avec).... C’est comme une arme dans un holster : 4 secondes pour l’enlever et à l’attaque...