laertes

@l’auteur : vous dites "Et c’est pourquoi les complotistes finissent toujours par ressembler à ce qu’ils dénoncent : un petit groupe isolé d’initiés, qui mijote en secret des moyens pour renverser l’ordre établi«  OUH LA LA ! faites attention, vous tombez dans le conspirationnisme primaire... Il est grand temps pour vous de prendre vos produits »dissidents«  ! Quel tissu d’âneries votre article !
Avec des personnes comme vous pour les contrer, les »conspirationnistes« n’ont aucune raison de se méfier !!
@TF1 : »Il arrive des myriades de choses sans qu’il y ait une volonté délibérée d’y arriver. Le sport en donne des exemples à la pelle."
Vous avez ,hélas pris un très mauvais exemple car s’il y a un domaine ou l’on fait les choses avec une volonté (délibérée ou non) c’est bien le sport !

@Andromède : j’ai lu votre lexique mais c’est bizarre il peut s’appliquer terme à terme à ceux qui parlent du « conspirationnisme » !
Au fait votre définition essentielle du mot primaire dont tout découle est...fausse :
CONSPIRATIONNISME : terme globalisant et réducteur employé par une minorité dominante et ses défenseurs pour permettre un amalgame grossier et scandaleux afin de ne pas ouvrir de débat qui pourrait déranger. cf. voir dans le même ordre d’idée le mot « hérétique » qui ressort d’une même logique mais tombé en désuétude à cause d’un débat non désiré par la même minorité dominante mais forcée à le faire ,débat qui a fini par avoir lieu au XVIème siècle.

@Franc : ce que vous dites concernant la récompense de l’encyclique Pacem donnée à l’Institut Lénine est troublant et confirme ce que je subodorais depuis le début : la chute du communisme dont le soi disant grand stratège Wojtyla se félicitait n’a en fait qu’été le prélude d’une autre chute ..... suivez mon regard

Comparer Jean XXIII le pape qui était le dernier espoir de réforme de l’église catholique avec le politique communicant réactionnaire et laquais des puissants qu’était Jean Paul II était le seul moyen au pape Bergoglio de marier la carpe et le lapin à savoir le message du Christ et cette foutue institution croulante et alliée depuis des lustres à l’establishment. Elle ne fera pas illusion longtemps car le message du Christ est INCOMPATIBLE avec les ressorts de pouvoir profonds de l’église catholique. Je dirais avec le Parrain (3ème partie) que ces deux éléments sont comme l’huile et l’eau et l’église catholique se retrouvera complètement sans arme devant le choix léthal qu’elle va être obligée de faire et où immanquablement, à mon avis, elle aura le dessous, n’ayant plus comme aux temps médiévaux le bras séculier pour la soutenir ! 

Je n’ai rien à ajouter à ce qui vient d’être dit.
Pour moi Jean XXIII restera le plus grand pape du XXème siècle. A son avènement on sentait que quelque chose allait enfin changer dans cette église. hélas sa mort prématurée et les résistances ont eu raison de cette dernière chance qui était donnée au catholicisme. Il y eu Paul VI qui était mou et surtout Wojtyla, l’un des pires papes de l’histoire du XX ème siècle avec Pie XII. Ce pape a renoué avec les habitudes criminelles anciennes de la Papauté : se mêler de politique en prenant toujours le parti du status quo, c’est à dire de l’échelle de domination. Wojtyla et ses admirateurs s’imaginent que la chute du communisme a été pour l’église une bénédiction..................... En fait cela a été une malédiction car le positionnement de l’Eglise alors aux côtés des démocraties occidentales capitalistes s’est révélé catastrophique quant à la perception du message chrétien (enseignements du Christ)
Bergoglio dont les sympathies ont, comme Wojtyla, toujours été du côté des dominants argentés d’Argentine ( ) avec une position peu claire vis à vis de la junte proaméricaine ne changeront rien.
Cette église est, à plus ou moins brève échéance condamnée si elle veut survivre à entrer en conflit avec les puissances mercantiles et on peut être sûr qu’elle aura le dessous ....