Laïd DOUANE

@marcossimo (IP:xxx.x1.72.24) le 30 juin 2006 à 10H58 « C’est article est trés subjectif, car les musulmans ne respectent pas non plus les autres... »

A chacun d’apprécier à sa manière cette façon d’expliquer les choses. Voilà une nouvelle méthode de critique qu’il faudrait adopter désormais ! Mais grosse tête de perruche, ne serait-il pas mieux d’aller apprendre les méthodes d’approche ? Si vous vous occupiez de vos subtilités !!

@ akad (IP:xxx.x06.186.167) le 7 juillet 2006 à 13H50 Vous vous interrogez : « Quelle est la différence entre le Tibet, la Tchétchénie d’une part et la Palestine d’autre part ? »

La différence c’est le sionisme !

@ fa (IP:xxx.x28.172.70) le 7 juillet 2006 à 00H10 « l’Iran ne cherche peut être pas a développer l’arme nucléaire mais je ne pense pas que le fait que les dirigeants soient chiites ne change quoi que ce soit ».

Ce n’est pas « le fait que les dirigeants soient chiites » qui peut changer quoi que ce soit. C’est surtout le fait que le régime iranien soit discipliné et dépendant de l’instance religieuse qui nous donne la garantie que l’Iran n’est pas un pays aventurier comme la Corée par exemple. Vous prétendez qu’on ne peut accorder « aucune confiance dans le gouvernement iranien actuel et cela pour plusieurs raisons : droits de l’homme bafoués, manque de liberté pour le peuple, propos du président iranien douteux et d’un mauvais goût sur Israël et les juifs (douteux même si ces propos ont été exagérés et déformés).. » Ce n’est pas une question de confiance dans le gouvernement quand il s’agit de questions de stratégie. Le gouvernement ne peut rien décider sans se référer aux instances religieuses. Pour ce qui des droits de l’homme, ça m’étonnerait qu’ils soient bafoués comme le montrent les médias occidentaux. Sauf que ces derniers se permettent de penser à la place des autres. Et quand un pays choisit un mode de vie qui plait à la majorité du peuple on s’attaque à lui. Pour les occidentaux, il ne doit y avoir qu’un seul régime, celui qu’ils choisissent eux-mêmes.

@ Françoise (IP:xxx.x37.138.115) le 5 juillet 2006 à 11H02 par Laïd DOUANE (IP:xxx.x49.71.20) - « Et ce qui attend l’Occident est pire ! Pour nous les opprimés et croyants de surcroît, le terrorisme n’est qu’une punition divine ! »

Je persiste et signe, LE TERRORISME N’EST QU’UNE PUNITION DIVINE ! Je rapporte ici ce que pense la majorité des gens chez nous. Etant croyants, ils ne peuvent jamais admettre que l’agresseur agisse sans qu’il soit puni. Vous me dites en réagissant à mon post : « et bien voila, comme ça tout le monde sait à quoi s’en tenir sur votre compte. Et ne venez plus pleurnicher que nous confondions Islam, Islamisme et terrorisme : vous venez d’avouer que c’est la même chose ! » Je n’ai jamais essayé de cacher quoi que ce soit sur ma personnalité. Comme vous le constater, j’utilise mon vrai nom. Quant à « la confusion entre l’Islam, l’Islamisme et le terrorisme » c’est une chose évidente. Elle est tellement systématique que nos enfants se vantent de représenter les terroristes dans leurs jeux ! Vous avez tellement amalgamé tout que Ben Laden est devenu un héros dans les têtes de nos enfants. C’est dommage que moi je sache que cet homme soit mêlé à la famille Buch à un moment donné. Je l’aurais pris moi aussi pour un symbole ! Il l’est d’ailleurs et dans un sens, si ce n’était cette confusion qui existe entre lui et nombres d’événements regrettables ! Ceci pour vous dire que nous comprenons le manège occidental qui consiste à combattre l’Islam en l’amalgamant avec ce que vous savez !

@ Akad (IP:xxx.x06.212.61) le 5 juillet 2006 à 15H20 « Le fait que l’Iran ne cherche pas la bombe nucléaire pour des raisons religieuses est une réalité. D’ailleurs durant la guerre Irak-Iran, Saddam utilisait les armes chimiques contre les iraniens, avec l’appui des occidentaux, alors que ces derniers s’abstenaient à faire de même pour les mêmes raisons religieuses. »

Cette conviction religieuse est l’une des garanties que l’Iran ne produira pas d’armes nucléaires. Les religieux iraniens sont irréprochables dans ce domaine. Allez faire une enquête sur leurs différentes réunions concernant la guerre entre leur pays et l’Irak parrainé par l’Occident ! S’en étaient-ils pris aux enfants ou aux femmes comme l’a fait le régime de Saddam ? Avaient-ils permis l’utilisation des armes non conventionnelles ? La réponse est NON ! Pour ce qui est de l’embargo américain contre le peuple iranien, c’est un cadeau pour l’Iran. Les USA loin de l’Iran implique la bonne santé de ce dernier. Alors, que l’oncle Sam se détrompe s’il doute encore ! L’Iran n’est pas l’Irak, je vous assure !