Lapa

le dalaï lama est la marionnette des chinois pour leur donner l’occasion de faire la gueule au pays qu’ils peuvent pas saquer (ou pour d’autres raisons). Dès qu’ons ’approche à moins de 100 m de l’illuminé en toge tout de suite la Chine monte sur ses grands cheveaux, les citoyens interrogés dans la rue son prêt à tout pour contrer cet affront et la mayonnaise monte.

Mais cela a-til jamais eu un impact sur la politique chinoise de s’approcher à moins de 100 m du Dalaï lama ?
Pourquoi font -ils semblant de le craindre ?

C’est tout simplement bidon. Ca me fait penser aux minutes de la haine de 1984. Faut se trouver un ennemi contre qui gueuler tous les jours, les pretextes futiles ne manquent pas.
C’est pas comme si la rencontre NS dalaï Lama allait lancer une révolution complète en Chine et renverser leur beau gouvernement...

On s’en fout de leur mises en garde à la noix. Qu’ils gardent leur hystérie et leur pressions pour des prétextes bidons.

"Ce n’est cependant pas parce que les suites des discussions sont plus discrètes et plus désaccordées qu’elles n’en sont pas moins fertiles et essentielles."

dites moi donc ce qui est ressorti de fertile et d’essentiel du geste de Gainsbourg ? Si ce n’est avoir une image pour les best of de fin d’année ?

Le tollé ne sert bien souvent qu’à autoalimenter une caste mediatique qui anesthesie la population.

il ya des gens qui ne sont que des figures et des symboles et s’en portent fort bien.,

Ils sont tout simplement incapables d’essayer de se frotter à la réalité des choss et aux lois de l’arbitrage et ne veulent surtout pas avoir un seul bilan afind e conserver leur manteau virginal et pouvoiir continuer els "si si si "

Pour Al Gore l’environnement est un business. il allait pas tout foutre en l’air quand même. Pas con le gars.

je hurle parmi les loups des bien pensants ? que ne faut-il pas entendre ! en l’occurence les bien pensant ils sont à nous gaver les ondes et pas ailleurs ! on nous le fait bien comprendre...

quelques lignes d’un point de vue différent qui ont été linkées en amont mais que visiblement peu de gens ont lues :

 le potentiel caritatif n’est pas illimité. Ce que l’on donne aujourd’hui contre les myopathies, on ne le donnera pas demain contre le paludisme (2 millions de morts chaque année, presque tous en Afrique) ;

 presque la moitié des sommes recueillies (qui sont équivalentes au budget de fonctionnement annuel de toute la recherche médicale française) alimentent d’innombrables laboratoires dont elles influencent fortement les orientations. Ainsi, contribuer à la suprématie financière de l’Association française contre les myopathies (l’AFM, qui recueille et redistribue à sa guise les fonds collectés), c’est aussi et surtout empêcher les chercheurs (statutaires pour la plupart, et donc payés par l’État, mais aussi thésards et, surtout, post-doctorants vivant sur des financements de l’AFM, forcément fléchés) de contribuer à lutter contre d’autres pathologies, ou d’ouvrir de nouvelles pistes ;

 il ne suffit pas de disposer des moyens financiers pour guérir toutes les pathologies. Laisser croire à cette toute puissance de la médecine, comme le fait le Téléthon, c’est tromper les malades et leurs familles ;

 après vingt ans de promesses, la thérapie génique, ne semble plus être une stratégie compétente pour guérir la plupart des maladies génétiques ;

 lorsque des sommes aussi importantes sont recueillies, et induisent de telles conséquences, leur usage mériterait d’être décidé par un conseil scientifique et social qui ne soit pas inféodé à l’organisme qui les collecte.

Mais comment aussi ne pas s’interroger sur le contenu magique d’une opération où des gens, allumés par la foi scientifique, courent jusqu’à l’épuisement ou font nager leur chien dans la piscine municipale... pour "vaincre la myopathie" ? Au bout de la technoscience, pointent les oracles et les sacrifices de temps qu’on croyait révolus..."

 

croire que le succès du téléthon va assurer le succès dans la lutte contre les maladie orpheline est donc complètement faux, c’est même tout l’inverse (quant au succès contre la myopathie il est , depuis 22 ans très limité voire , soyons honnête, inexistant) .
Le succès du téléthon ne fait qu’ accélérer le désengagement de l’état dans la recherche scientifique (désengageons nous les citoyens sont généreux ils financeront eux-même) et la main mise du show business sur des affaires de santé publiques (ils décident quelle maladie doit être mediatisée, donc qui est digne d’intérêt ou pas) ainsi que de quelques associations et labos privées sur les orientations desdites recherches et ce... sans aucune contrepartie ni surveillance citoyenne.

de qui se moque-t-on ?

"claude,

atteinte d’une maladie orpheline depuis 16 ans et en attente de fonds pour que soit lancée une recheche fondamentale sur sa pathologie."

vous allez justement pouvoir attendre longtemps car il n’y aura aucune recherche dans votre domaine tant qu’aucune rentabilité ne sera trouvée. les chercheurs ne vont pas chercher sans pognon. fini la découverte de l’antibiotique avec des miettes de pain. La recherche exige des efforts financiers monstrueux.. qui seront pris par les trucs mediatiques (le téléthon par exemple) qui permet, en se finançant gratos, à des entreprises d’approfondir la recherche génétique et surement de déposer quelques brevets par la suite pour des applications juteuses et dont on ne demande aucun compte

téléthon : opération pour laquelle le rapport "coût/intérêt /résultat" n’est JAMAIS analysé. alors que les sous auraient peut être permis de guérir votre maladie...et d’autres (car vous n’êtes pas la seule)


A-t-on eu un seul malade guéri depuis 22 ans ?

par contre la recherche génique, source de futurs profits pour certains a bien avancée elle...