Lapa

je vous explique en gros : c’est un coup de Sarko pour faire passer la crise. voilà.
Bon évidemment il aurait pu, pour la crédivbilité faire ça avec un peu de vrai matos et avec une mise en scène ressemblant à de vrais tentatives d’attentats. mais à quoi bon puisque quoiqu’il arrive les fins limiers d’Agoravox sont capables de déceler la trame et de boucler l’affaire (et un article de qualité inestimable) en moins de 3 heures !
des vrais pigistes-inspecteurs !
Alors autant faire ça près des chiottes avec de la dynamite pourrie et sans détonateur !

En tout cas bravo aux auteurs (sûrement des humoristes), l’emballement mediatique a été effrayant de stupidité et de ridicule. C’est déjà ça de pris !

attendez vous à un déferlement demain... y’en a qui ont écrit un article censé être sensé et tout nous expliquer à 14 heures !.

c’est du n’importe quoi.

long article promptement écrit puisque tiré sans doutes des plaquettes lobying des compagnies de l’inductrie musicale et qui est d’une naïveté confondante (la communication pour les nuls, sans doute).

j’ai bien aimé le passage sur la licence globale qui considère donc tout internaute comme un pirate et se réjoui ainsi des millions qui vont pouvoir aller dans les poches... ah bah des ayant droits...

Le passage sur la transparence de la commission est presque comique quand on sait que ce sont ces mêmes ayant droits qui n’ont pas voulu que comptes rendus soit rendu publics et qui a essayé (merci au conseil d’état) de prendre en compte el piratage dans la taxe sur la copie privée...

"[...]Par ailleurs, le passage relatif à la publicité des débats est des plus piquants lorsqu’on sait à quel point les ayants droit ont tenté de rendre secrets les débats de cette commission, et combien ils sont excédés par les fuites à la presse. Dans le passé, il fut par exemple demandé – heureusement en vain - à ce que les débats ne soient plus disponibles dans leur intégralité. Les particuliers auraient ainsi été priés de verser la gabelle de la rémunération pour copie privée, sans appréhender la moindre information précédant les votes en faveur des taxations. Pour l’heure, il faut impérativement passer par une procédure longue, via la CADA (commission d’accès aux documents administratifs), pour apprécier justement le contenu des échanges. Sans ce biais, aucun moyen de percer la porte de la Commission d’Albis, si ce n’est à l’aide de certaines fuites à la presse.[...]"

tenez la lettre de mission du 1er ministre à Besson qui écrit noir sur blanc que pour l’instant le smodalités pour cette taxe ne sont ni objectives ni transparentes :

http://www.pcinpact.com/affichage/43961-copie-privee-objective-transparente-commissi/55827.htm

Enfin vous vous trompez complètement quand vous assurez que la copie privée est un droit, c’est justeemnt tout l’inverse et ce pourquoi les rapports de forces sont si inégalitaires : la copie privée estune exception au droit. Ce qui veut dire que, quand bien même un artiste fout des DRM sur ces CD il percevra la taxe sur lacopie privée de celui-ci... qu’il rend pourtant impossible.


De toute façon l’évolution technologique a toujours été plus forte que des décision faites par des hommes qui ne la comprennent pas.

Au train où vont les choses vous aurez besoin d’une commission tous les 2 mois pour être sur de ratisser partout.

Bonjour,

votre commentaire complète très bien mon article. Vous parlez de financement de" spectacles culturels" pour seulement 25% par exemple. Nous sommes donc bien dans un impôt de subventionnement au pretexte de "préjudice" apporté par le père de famille filmant ces enfants à des auteurs. Subventionnement d’ailleurs dont on ne sait qui possède le droit de regard...

La redistribution aux auteurs profite évidemment à ceux qui vendent déjà le plus. Nos artistes millionnaires, rentiers du CD et l’expression est parfaitement adaptée : elle montre comment l’industrie musicale a su profiter d’une technologie pour s’assurer des rentes confortables, les artistes délaissant le spectacle vivant et la scène et se contentant de vivre sur leurs ventes. Par contre quand la technologie commence à fair apparaître une possibilité de se passer de ce support (et donc pour les vendeurs de sonnerie de portables, de leur petite manne), il s’agit alors de la taxer à défaut d’essayer de tuer la technologie dans l’oeuf.

On reconnaît là ceux qui prédisaient la fin de la création musicale lors de l’apparation des K7 audio. Vous faites partie de ceux-là et quand bien même vous vous engraissez rondement sur notre dos aujourd’hui (et si possible en toute discretion ) , je vous prédis un avenir plus difficle.


L’historique de fonctionnement de cette commission depuis un an est absolument halucinant (le fait d’ailleurs que une partie décide de faire la chaise vide est quand même révélateur de certains symptomes) Il ne manquerait plus qu’une mauvaise pubilicté ébruite les petites ententes entre amis pour se graisser la patte sur le dos du citoyen. On appele ça démagogie et on s’empresse de se donner une virginité créatrice ou culturelle. 

Toujours est-il que vous expliquerez en quoi les artistes français subissent donc plus de préjudices que leurs collègues européens ?

En quoi mon disque dur d’ordinateur doit-il être taxé par vos amis sous des pretextes falalcieux ?

le citoyen est le grand absent du débat. mais il faut dire qu’il n’est bon qu’à payer.

vous êtes payés pour vos louanges ?