Lapa

mon article Agoravox : media (Voici)toyen ? aété par contre promptement refusé par le comité de rédacteurs hier soir. Amusant je ne connais pas de modérateur l’ayant pour l’instant refusé...

Bonjour,

je réactualise les commentaires suite au refus par le comité de rédaction d’AV de mon article intitulé :
Agoravox, media (Voici)toyen ? car étant un article d’opinion personnelle (pourtant parfaitement assumé et identifié comme tel en tribune libre) et me demandant d’étayer mes propos (très drôle vu que ems propos sont des questionnements...)
Peut être ne faut il pas appuyer là ou ça fait mal. Finalement la critique qui sied si bien à s’étaller à longuer de pages sur AV des différents hommes et décision publiques n’a pas le droit de s’appliquer quand il s’agit d’AV...
Bref je suis moi aussi surpris d’un certtains nombre de faits :

passage d’articles sur AV qui sont restés peut être 1heure même pas dans l’espace modération.
articles d’auteurs (toujours les mêmes) systématiquement publiés quel que soit leur véritables qualités (partialité, justesse des infos, intérêt... entre autre...) ; certains auteurs ont même deux publications par jour ....
mise ne page peu cohérente, aucune ligne éditoriale (pas politique, éditoriale)
Refus d’articles osant une remise en question du principe
Augmentation du nombre d’articles people ou de textes ressemblant à des dépèches AFP mal commentées.
Impossibilité des différents modérateurs de se concerter (diviser pour mieux regner ?)
interface de modération exceptionnelle si on était en 2001...
choix des unes, des best-of complètement opaque.


et j’en passe....


je profite de ce commentaire sur un auteur généralement de qualité et plutôt prolixe pour lancer un appel aux motivés qui voudraient discuter sur la façon d’améliorer la qualité du site et de son fonctionnement.
Comment faire pour partager nos idées et nous faire entendre ?
Pour ma part je continuerai à proposer mon article tous les jours afin qu’il soit lu et parce que les raisons de son refus sont inccohérentes avec ce qu’il nous est permi de voir en publication sur le site.

la question qui se pose c’est la légalité des périodes de congées maternité de Mme Dati. Son employeur est il en conformité avec la loi ? Grave erreur si ce n’est pas le cas.

Bonjour désolé de poster ceci sur cet article mais il m’a l’air relativement lu. Je demande si des modérateurs auraient lu mon article intitulé :
Agoravox media (Voici)toyen ?  qui a été promptement refusé par l’équipe de rédaction aux motifs que c’est un article d’opinion personnelle (ce que je nie pas puisque qu’il est en tribune libre et clairement identifié comme tel) ; et ce qu’ils en pensaient, voir ce qui devait être fait pour faire passer le message et publier un article semblable posant à mon sens un question pertinente ?

désolé de la pollution M.Villach. mais c’est le seul moyen que j’ai de communiquer avec des rédacteurs/modérateurs.

l’article vient d’être refusé. je vous donne la réponse du comité d’éradication euh... de rédaction :

Bonjour,

Nous vous remercions d’avoir soumis votre article (Agoravox : media(Voici)toyen ? - 49658) sur AgoraVox. Toutefois, le comitéde rédaction n’a pas validé sa publication. Nous considrons en effet que l’article exprime une opinion personnelle. Si notre rubrique tribune libre est ouverte a ce type d’article, la question que votre article aborde demande un supplémnt d’information et d’argumentation.


On croit rêver ! je ne sais pas quoi faire car la question posée est quand même très pertinente (trop ?). Je vous remercie de votre soutien et demande si d’autres modérateurs on lu l’article et leurs réaction vis à vis de ça ?

que faire ?