Lapa

il ne sufit pas qu’une chose soit fausse pour qu’il y ait diffamation. C’est un peu plus complexe que ça. Effectivement cet article tombe sous le coup de la diffamation à moins d’y apporter deux éléments :

l’exception de preuve ou celle de la bonne foi :

Ainsi "la preuve de la vérité des faits diffamatoires doit être parfaite, complète et corrélative aux imputations tant dans leur matérialité que dans leur portée et dans leur signification diffamatoire". Quant à la bonne foi, "quatre éléments doivent être réunis pour que [son] bénéfice (...) puisse être reconnu au prévenu : la légitimité du but poursuivi, l’absence d’animosité personnelle, la prudence et la mesure dans l’expression, ainsi que la qualité de l’enquête" Cependant, la preuve s’avère souvent difficile à produire, notamment si les faits concernent la vie privée ou un acte répréhensible non encore condamné au moment de l’allégation. La bonne foi s’applique lorsqu’en dehors de toute animosité personnelle, une personne fait état de faits qui bien que faux ou non démontrés, ont précédemment été imputés à une personne sans que l’auteur n’ait connaissance d’éventuels démentis. Les propos doivent être mesurés et poursuivre un but légitime. L’exception de bonne foi ne suppose pas la preuve de la vérité des faits.


A chacun de juger m’enfin les témoignages sur le plateau d’Ardisson n’ont jamais tenu lieu de bonne foe et de vérité....
La partie en gras pouvant sauver cet article de la diffamation.

La Palice (jacques II de Chabannes, on peut dire La Palisse aussi) . Lapalisse est la ville où il est né. Mais on dit bien lapalissade... ce qui est logique puisque La Palice n’en a jamais dit aucune :) la phrase que vous citez est tirée d’une chanson reprenant l’erreur de graphhie (F et S entre autre) du texte :

« Hélas, La Palice est mort,Est mort devant Pavie ;Hélas, s’il n’était pas mort,Il ferait encore envie »


Les lapilissades ont donc été l’oeuvre de Bernard de la Monnoye. mais certainement de ce grand maréchal de France. 

Quand les gens ont peur de l’avenir ils se réfugient dans des idéologies extrémistes ?

Vous avez raison Sarkozy lèche le puissant au pouvoir quelqu’il soit. Il soutient Obhama mais n’hésitera pas à flatter McCain si celui-ci est élu.Retourner sa veste fait parti intégrante de sa vie politique. En ce sens cet article expose des banalités et tente un parallèle idiot en oubliant l’hypothèse de base : Que ce soit Bush ou Kerry, Sarko aurait fait de la lèche au président US. A partir de là, l’étayage de cet article s’effondre de lui même et notre enseignant n’a qu’à retourner au collège où il enseigne.

Ce qui est incoyable dans ce genre d’article et de commentaires sur un tel sujet c’est le nombre de fautes de français par lignes... des fautes banales... a priori chers commentateurs la différence entre un infinitif, un participe passé et une deuxième personne du pluriel vous passe par dessus la tête... affolant. Notre langue serait-elle donc condamnée à ne devenir que phonétique ?