Lapa

je ne peux que plussoyer les commentaires précédents.

J’ai moi-même régulièrement émis des critiques sur le procédé d’AJ et la qualité de ses « articles » pour me voir retourner les sempiternelles arguments. AJ profite de la complaisance de la rédaction d’AV qui repend ses billets de blogs, qui, s’ils sont parfaitement adaptés à un blog personnel dont tout le monde se contrecarre, restent généralement une honte pour tout media citoyen sérieux : écriture de mauvaise qualité, racollage, reflexion intellectuelle totalement absente, racialisme récurrent, titres bidons...etc...
ceci étant , AV cherchant de l’audience, la médiocrité d’AJ est indispensable au site.. diable, croyez-vous que TF1 fasse de l’audience avec une émission culturelle ? On retrouve les mêmes travers que dans les medias classiques. Etre sur internet n’est pas gage de blanc seing.

qu’il a fallu que je plussasse copieusement,

vous avez une technique particulière ?

Nos gouvernements ont besoin de plus en plus de pognon. aussi l’écologie était un artifice bien pratique pour enterriner une taxe carbone, le peuple en redemandait ! D’ailleurs quelle a été la première réaction de Sarkozy après la décision du conseil constitutionnel : « cette décision fait perdre 700 millions au budget de l’état ».

On se doute bien du coup que la sauvegarde de la planète est loin de tout objectif.

Hulot tenait à cette taxe car c’était une première soumission complète de la population à l’impératif écologique. Cette taxe ne résolvait rien, mais était le début de l’ingérence religieuse écologique dans la vie du citoyen ordinaire. Et pour lui, c’était un signe fort pour ouvrir la voie à toutes sortes de mesures coercitives sur les individus sommés de ne plus polluer tandis que les élicologistes continueraient à cramer du pétrole « compensé »

C’est un premier test de soumission et Sarkosy a bien dû admettre que c’était trop tôt.

Mais cela viendra.

Article coup de gueule mais qui pointe juste.

je serai plus critique :

je trouve quand même cet article fort opportun et bien écrit pour une réaction aussi rapide à un buzz qui est en train de se produire. Ceci dit, vous faire passer pour un victime des méchants media classique sur AV qui a déjà à la base 30% de lecteur sympathisants du FG vous ne courez aucun risque. (par contre je pense atteindre les -50 d’ici ce soir car je ne suis pas dans le laudatum général)

"Pour moi c’est un buzz inespéré dans une semaine où je ne suis pas là du fait de mes congés. Mais, plus sérieusement, l’incident m’intéresse. Je crois que nous pouvons en profiter si nous l’utilisons correctement« 

qui manipule qui ? je n’aime pas les esprits binaires, les catalogues tous faits, le prêt à penser ; les tous pourris sauf moi, tous contre moi. ça me rappelle d’ailleurs le discours d’un certain parti que vous semblez abhorrer.

Alors finalement, juste un caca nerveux, ou réelle manipulation... mais de qui ? (il faudra par exemple accorder vos violons sur le »vol de la vidéo« avec une »caméra à l’épaule". Qui dit la vérité ?

bonnes vacances quand même (en Bretagne ?  )

je suis d’accord avec Philou, prendre exemple sur Alain Jules concernant les buzz internet n’est pas une bonne option qui grandira le journalisme.

La colère de Mélenchon est légitime, bon le pauvre étudiant a un peu pris pour les autres aussi quand même...