Lapa

Hey didier calme toi ! On cause de l’article et des mots employés jusque dans le titre.

On se connaît sinon ou t’espère m’accrocher à ton délire ? mouarf, je passe pas assez de temps sur AV pour être bankable pour toi. Trouve un autre pigeon.

au lieu d’essayer d’inventer des mots comme pédoclaste et de le répéter dans chacun de ses discours sur le sujet , l’auteur ferait mieux de prendre le terme existant de pédocriminel si le terme pédophile lui hérisse le poil.
Et il faudrait aussi qu’il apprenne la différence entre étymologie d’un mot et définition. Si le terme pédophile, étymologiquement veut bien dire adorer les enfants, la signification actuelle est connue de tous et universelle ; la définition est donc normalisée, partant, compréhensible.
Avec M.Villach, assassin vaudrait toujours dire consommateur de haschisch. Heureusement que la signification des mots évolue au delà de leur éthymologie... A moins que Paul nous propose un autre néologisme pour ce terme ; histoire de « se la jouer ».

entre ça et une série américaine, l’émission, même soumise à grosse caution scientifique, est quand même plus éducative qu’un enième épisode des experts.

Elle a au moins l’avantage de ressusciter les expériences précédentes et d’ouvrir le débat.

d’autant plus quand le quorum des votes en modération est souvent largement négatif quand je clique dessus. toujours un retournement de tendance en quelques heures ? bizarre.

Le début de l’article est intéressant, mais il dérive vite dans le n’importe quoi et la paranoïa.

Mais le fait est que notre société est dans une culture de mort. Ceci étant le« jeu » est soumis à grosse pincettes scientifiques. d’une part car un « one shot » ne permet pas de déterminer si l’expérience est répétable et reproductible pour établir la justesse du résultat. D’autre part parce que le public et les candidats ne sont pas « comme vous et moi » ils ne sont pas échantillonnés au hasard. ce sont des personnes volontaires pour assister ou participer à un jeu télé. Ce qui veut dire qu’elle sont déjà influencées par l’argument autoritaire « bénéfique » de la télévision pour postuler. Le biais est déjà là.