Lapa

il est vrai que savoir lire, comprendre un texte, écrire, compter et parler l’anglais ne sont utiles que dans le cadre de l’entreprise ! Cela ne sert pas du tout à former des citoyens autonomes, libres et doté d’une parcelle d’esprit critque par exemple.

Quant au côté amusant des mathématiques (qui reste à prouver dans un concept plus universel) ; il ne détrônera jamais le côté amusant des loisirs (et notamment vidéo-ludiques) que déverse notre société du plaisir dans la tête de ces gosses. La messe est dite d’avance.

Faisons des idiots incapables d’apprendre s’il n’y a pas amusement au bout et qui resteront bloqués sur un texte de 20 lignes . Après tout, tant qu’ils sont capables de voter par sms pour leur star de la chanson favorite...

je n’ai pas approfondi l’affaire mais il y avait déjà une confusion, de mémoire, entre péché capital et péché mortel.

de toute façon le journaliste a la difficile tâche de rendre compte d’événements ou de discours qu’il n’est pas forcément apte à comprendre et ceci, dans le sens éditorial de son journal. Bref, il doit écrire ce que les lecteurs ont envie de lire. Il est plus simple peut être de reprendre des on-dits à sa sauce que d’effectuer une recherche approfondie pour un article critique. Time is money !

Un seul boycott sera efficace : celui de l’audience.

Par contre je ne comprend pas l’intérêt que semble porter l’auteur à passer une ligne après chaque prépostion ou virgule qu’il écrit dans ses posts. C’est plutôt pénible à lire je trouve.

les profanations de cimetières chrétiens n’ont jamais fait de ramdam mediatique.

La christianophobie c’est comme le racisme contre les blancs : ça n’existe pas. Au pire, on appelle ça "satanisme" et ça devient juste un truc de dj’eunz un peu allumés et pas bien méchants, loin, très loin de l’image des nazis et autres islamophobes qui incarnent le mal absolu.

Cet article de contre-info sent l’anti occidentalisme primaire et le relativisme culturel à plein nez.

Mon Dieu parce que nous n’avons pas été des démocraties tout le temps nos états n’auraient pas le droit de critiquer une dictature ?

Qui sommes nous pour critiquer ?

et bien simplement des gens qui reconnaissent des droits universels sur des valeurs morales inaliénables qui ne sont pas des valeurs purement occidentales.

Avec ce genre d’article on ne devrait pas dénoncer l’excision des fillettes car c’est notre sensibilité de petit occidental imbu de sa science et de son droit qui décrète que c’est mal.

Et bien non, au delà de ces considérations et même si notre système n’est pas parfait, nous avons le devoir de réagir face à ces atteintes des droits de l’Homme qui sont les bases même du respect de l’être humain.

Nous sommes au 21ème siècle, la Chine a tout moyen d’être une véritable démocratie et non plus un état policier et tortionnaire à parti unique. A ce que je sache, ce n’est pas une demande pour leur interdire de bouffer des chiens mais de démocratiser leur régime

Cela vous choque ?