Lapa

Il s’agit de l’imposture journalistique de base qui consiste à faire entrer les faits dans les convictions personnelles.

On part sur l’acquis que ce qu’on pense est la vérité. Les faits sont donc à catégoriser et interpréter pour qu’ils soient concordants avec cette vérité.

En novembre quand il faisait chaud, en plein préparatif de Copenhague, les journalistes n’hésitaient pas à jouer de la transition climat- température supérieure aux normales saisonnières...

mais les faits sont têtus....

je ne fait qu’énoncer des faits vérifiables, distance. règle en main. Mais j’ai oublié de parler de l’article alors voici mon commentaire à sa lecture :

il est intéressant de voir une fois de plus Paul dans une démonstration inédite et passionnante sur un thème totalement nouveau. Ne cherchant nullement à vouloir faire entrer les faits dans le sens de sa démonstration, il nous offre ici un merveilleux catalogue d’exemples fournis et variés qui collent merveilleusement bien à sa théorie dont il nous dévoile, pudiquement et sans rabâchage abusif, les forces et les faiblesses. Nous vivons ses doutes et ses certitudes d’homme libre, peu enclin à se morfondre sur une seule thématique et ouvert au dialogue. Nous vibrons au rythme de la trépidation sans cesse renouvelée de ses neurones, qui jamais, non jamais, n’ont cédé à la facilité de sombrer dans les travers qu’il dénonce.

C’est une perspective nouvelle et intéressante, loin du formatage de masse et de l’enfonçage de portes ouvertes, une théorie auto immune qui née sous nos yeux ; capable d’expliquer tout. Les media, la pub, le port du voile, l’info sur europe 1, l’administration de l’éducation nationale, le fait qu’il n’ait pas la légion d’honneur et peut être, mais je ne voudrai déflorer la teneur des futurs propos passionnants et quotidiens de ce grand homme si modeste, la culture perlière dans le bassin d’Arcachon.

sur ; la gouvernance mondiale sera source de progrès et ne sera pas du tout dévoyée aux financiers. On a le droit d’y croire.

@ papy : cet article n’était pas à la modération hier jusqu’à 19h.
Quel intérêt de faire passer un article dans la nuit sur un sujet aboslument pas d’actualité ?

Donc soit c’est passé en douce cette nuit (mais j’en vois pas l’intérêt)
soit c’est récupéré direct sur le blog et donc conforme à la vision de la rédaction d’AV.

ceci dit il reste d’une consternante nullité.

Cela va dans le sens de ma proposition de ne pas autoriser un article moins de 12 ou 18h après proposition à la modération, sauf cas d’actu. Il faut qu’il soit lisible un minimum de temps quand même, la rédaction a beua affirmer que« y’a beaucoup de modération effectuée très tôt le matin »... j’ai des doutes...

et Arthur Rimbaud malheureux !!!