Lapa

Ce qui est choquant et très visible dans ce livre (voir aussi l’interview de l’auteur) est d’abord la stratégie publicitaire de la marque de mettre les consommateurs au centre de leur spots, pour nous faire croire que leur priorité c’est nous, qu’ils font attention à nous, et non plus à leurs bénéfices [voir « coca cola, l’enquête interdite », p196] !

mais c’est terrifiant dites moi une entreprise qui ferait croire qu’elle s’intéresse à ses client mais qui en fait veut simplement faire du pognon !

Y’a pas à dire, Coca Cola est diabolique !

Faut au moins faire une enquête pour découvrir que Coca veut faire du bénéfice ! Merci pour cet éclairage !

Mesurer le rayonnement de l’ampoule placée à l’intérieur de la surface de boucle c’est intéressant mais a autant de valeur que de mesurer la polution de l’air à la sortie d’un pot d’échappement.

En plus l’appareil de mesure est digne bricolo bricolette !

cela ne dispense pas évidemment de faire quelques études (une sérieuse a été publiée par Supelec cette année) car les condensateurs de l’électronique des ampoules envoient pas mal de champs magnétiques, principalement vers 20-30 kHz et parfois 150 kHz. Au delà y’a plus rien. Et ce rayonnement décroit très fortement en fonction de la distance (10-15cm et il n’y a presque plus iren). Bon il faut donc éviter de se coller à l’ampoule.

La question de l’amorçage est en cours d’étude pour des mesures correctes. Il faut également savoir que toutes les mapoules n’émettent pas pareillement. un label qualité avec indicateur pourrait sûrement être utile au consommateur !

vous nous prenez vraiment pour des demeurés ? Nan parce que c’est un peu ce qu’on ressent quand on lit votre prose là.

sauf qu’il n’existe aucune affectation des recettes en France oh grand monsieur connaisseur des sujets. ET que donc le pognon ira dans un budget de l’état et servira a augmenter son pouvoir d’endettement. L’usage de la recette ah bah oui. On sait ce que ça donne dans notre pays. Ca ira subventionner des industries qui feront de jolie profits, éventuellement auront leur reconversion industrielle payées par le contribuable. Merveilleux.

Quant à nous comparer avec les indiens c’est gentil, ce même indien est également un nabab vis à vis des populations d’amazonie (oui il faut se renseigner un peu) . On peut aussi préciser que si tous les connards comme nous avions un peu la décence de vouloir vivre comme des paysans du sud sahel ou nos ancêtres d’il y a 500 ans, voire des clodos, on pourra économiser la planète. au moins c’est radical. Tous égaux dans la pauvreté, on est trop cons de pas y être tenté ! Bref l’argument de dire que y’a pire ailleurs c’est vraiment d’un minable... Je balancerai ça au sdf que je croise le matin. Oh mon gars qu’est ce que tu nous emmerdes ? tu sais que par rapport aux pygmées de l’équateur t’es vachement riche et prospère ? Arrête donc de râler !

Et pis à mon équipe je leur dirai que leur salaire, comparativement à ceux des indiens est trop élevé et donc on le transformera en roupies.

Quant à économiser els matières premières, c’est uniquement une taxe globale valable pour tous sur le pétrole qui pourrait éventuellement être efficace (encore que ca créera un marché noir). taxer à la pompe les particulier français n’a aucun impact sérieux sur les réserves de pétrole mondiales...

les mecs du GIEC sont subventionnés pour dire que l’homme change le climat (même si certains ont commencé à quitter le navire). Et trouvez moi dans leurs rapports une PREUVE que l’être humain est à l’origine du réchauffement climatique.

http://www.pensee-unique.fr/doutes.html

 bonne lecture. Et arrêtez de traiter els gens de menteurs parce qu’ils osent mettre en doute ce que vous gobez si facilement.

Une idée sur l’origine du réchauffement climatique martien ?