Lapa

on peut pas ca s’appelle l’islamophobie et Sarkozy a dit que c’était mal ! critiquer le judaïsme ou l’islam est de nos jours bien plus compliqué que le Vatican... demandez à Siné ou aux dessinateurs des caricatures...

le problème de ce genre de film pourrait venir de trois ordres :

d’abord la généralisation facile d’une histoire particulière et romancée. Combien de clandestins sont capables de traverser la manche à la nage ? Combien de clandestins vivent une idylle amoureuse impossible ? la problématique particulière de ce film n’est -t-elle pas trop amplifiée par le traitement ?

ensuite vient la propention du sentimentalisme et de l’émotion pour traiter d’un sujet bien plus complexe et étendu qu’une simple histoire de cinéma. Avec les sentiments, on pourrait nous faire gober n’importe quoi (rétablir la peine de mort ou autres conneries par ex...). La dictature des sentiments et de l’émotion en quelque sorte (relais de la télévision).

Enfin vient la morale façon distribution de bons points. Le clandestin, est forcément un mec bien (amoureux, en situation difficile, essaie de se surpasser...) un véritable héro. L’état français est évidemment le grand méchant, ce qui nous incite rapidement à prendre parti (on est humain quand même) pour être du côté du bon gentil plus que de celui de la loi. Enfin le gugusse de base apparaît lâche (en tout cas s’il n’aide pas) afin de nous renvoyer cette image de notre lâcheté et donc de faire culpabiliser nous autres, les nantis qui n’avons aucun problème. (salauds de français moyens !!)

bref ce sujet, par ce film, possède un biai d’approche aussi important que si on nous avait présenté le clandestin comme arnaqueur pick poket et violeur (ça existe autant que de clandestin amoureux capable de traverser la manche) et les courageuses forces de l’ordre qui essaient de faire respecter la loi pour que l’état de droit veuille encore dire quelque chose.

Tout ça c’est biaisé.

comme ça va dans le bon sens de faire culpabiliser le bourgeois ou le prolo français par des réalisateurs "engagés" (de gauche quoi) , les critiques sont excellentes. l’éternelle culpabilisation venant des fin fonds du christianisme et toujours très présente dans notre société...

Il n’en reste pas moins que c’est un roman utilisant les ficelles de l’émotion pour faire passer un message.

Après, on peut voir le film aussi pour un simple divertissement.

amusant en tout cas puisque l’auteur de l’article nous parle de ses 9 mois dans le ventre de sa mère sur son CV. Considérant donc qu’il a vécu complètement ces 9 mois il devrait donc considérer que l’avortement est un meurtre. Or un meutre est plus grave qu’un viol... CQFD. 

triste histoire mais qui permet aisément de cracher sur une religion qui ne risque pas de lancer de fatwa sur la gueule de l’auteur qui ne pourra pas non plus être incarcéré pour "anticatholicisme" ou vaticanophobie qui n’est pas pu punie par la loi contrairement à d’autres...

La Carne, vous avez oublié le Petit Clamart... entre autres....

c’est assez amusant de vous voir combattre lla sélection par le classement qui empêche une représentativité de tout enarque dans les grands postes et grands corps alors qu’intégrer l’ena c’est déjà avoir profité d’un classement et d ’une sélection qui empêche la représentativité de la population dans les grands postes et grands corps.

Oui il existe une caste de haut fonctionnaires qui truste tous les postes. Désolé de vous dire que vous en faites (et en ferez) intégralement partie même si vous pensez le contraire.