Lapa

voyez on commence déjà à glisser... on commence par parler de châtiment corporel, puis de fessée et maintenant vous parlez de l’intérêt des punitions...

Et qu’entendez-vous pas adultes équilibrés ? c’est assez vague.

Mais depuis que sur ce site, un commentateur avait écrit que les parents n’étaient pas les mieux placés pour élever leurs enfants, je ne m’étonne plus de rien et cette réglementation en devient même presque naturelle...

Comme je l’ai expliqué dans un récent article, la legislation de plus en plus intrusive (jusque dans le noyau familial) est l’apanage d’institutions qui n’ont plus grand chose d’autre à proposer pour servir le citoyen et dont l’emprise sur le monde leur échappe. Elle est bien sûr frappée (!) d’idéologie éducative dont les bienfaits restent à prouver et l’amalgame entre claque au cul et châtiment corporel (qui peut avoir une représentation mentale terrifiante et qui doit être banni, pensons aux enfants battus et blessés) et sciemment utilisé pour légiférer dans un domaine où règne encore l’autorité hiérarchique tyrannique pure (la cellule familiale).
Mettre un enfant au coin car il est puni, c’est un châtiment psychologique terrible suivi d’une privation de liberté sans doute traumatisante. Bientôt on viendra vous faire comprendre qu’il ne faut pas et on créera une loi bidon.
A quand la fin de l’autorité parentale sur l’enfant ? Il est vrai que plus vite on libère le gamin de l’emprise parentale (si possible juste avant l’adolescence) , plus vite il est prêt à devenir un consommateur. Certains intérêts convergent...
Nos institutions veulent interdire la fessée mais d’un autre côté laissent joyeusement la télévision montrer à nos gamins des rapports de force constants, des meutres et violences sans fin ; la société reste hyper violente et contraignante. La violence institutionnelle existe belle est bien et l’ont voudrait, sous prétexte louable de protéger les enfants battus, réglementer la fessée ? (ce qui ne changera rien au problème des enfants battus d’ailleurs).

Bientôt nous obligera-t-on à prendre des médocs pour inhiber tout sentiment, toute pulsion ? ça me rappelle un film ça... précurseur de Matrix peu connu.

Maintenant il est vrai que la fessée n’est pas la meilleur solution (comment notamment faire comprendre à un enfant qu’il ne faut pas frapper si on le frappe ?). C’est un outil possible, il faut prendre soin de ne pas faire mal et ne pas humilier. Il s’agit juste de montrer un rapport de force pour entériner des règles à respecter.

L’histoire est connue de tout amateur d’art mais cela n’enlève pas l’intérêt de cet article .
merci .

j’émettrai un bémol cependant. je trouve que sur AV il y a encore trop d’articles d’opinions et de ressenti qui ne sont pas en tribune libre. 
je reste persuadé que beaucoup d’auteurs cochent la case "article se basant sur des faits" même si leur blabla consiste à balancer les derniers ragots à la mode depuis leur prisme politique.
En ce sens, si on veut qu’AV ne devienne pas qu’un site de commentaires (partisan) de l’actualité, genre un tableau d’affichage de blog, il conviendrait d’essayer un traitement plus objectif de tout article hors tribune libre. Ce qui nécessite à mon avis encore des efforts de la part de certains auteurs.

Globalement d’accord avec l’article cependant. La télé a peur d’internet.

Comme je l’écris ; l’état a massivement investi dans l’action mediatique ; Sarkozy n’est en soit qu’une conséquence du phénomène. Sa concurrente directe était dans la même veine (et le montre encore aujourd’hui avec son bouquin, si on peu appeler ça un bouquin sans faire insulte aux écrivains).

Le moutonnage a été facilité (paradoxalement) par l’individualisation de la société qui a elle même été portée par les progrès techniques. Parfois il me prend l’envie d’écrire "l’éloge de la ringardise" le contrepied de tous ces trucs à la mode qui nous préocupent tant comme vous le signalez. Je vais y réfléchir.