Lapa

Article très bien foutu mais sur un sujet très facile de consensus.

L’auteur cible une génération et une chaîne avec quelques rappels bien sentis.

cependant moi je ne vois pas où il veut en venir.
Par exemple il fustige le manque d’idées, d’engagements politique (si possible à gauche bien sûr) et l’inertie de la génération M6. j’ai envi de lui demander en quoi ces jeunes sont plus à blâmer que nos générations , nourries à coup de canal + (chaîne tout aussi abrutissante à classer "beauf de gauche" là ou TF1 est à classer "beauf de droite" ) ou même de France Inter (radio "prof socialiste") oui tous ces gens qui avaient de la conscience politique et plein d’idées.... les super idées qui n’ont servi à rien, ne se sont imposées nulle part et n’ont rien pu prévenir.

Actuellement cette génération M6 vivra moins bien que ses parents qui auront su préserver tous leurs petits avantages et leur laisse une crise, une planète à l’agonie et un manque cruel de projet d’avenir.

l’auteur aurit dû s’interroger d’avantage sur la montée de ce phénomène plus que de le décrire de mabière caricaturale.

Je crois qu’ils ont compris que la conscience politique de leurs parents n’a jamais servi à rien et par manque d’espoir, profiter de l’instant présent sans trop réfléchir était une alternative viable.

Pour finir : j’ai passé mes vacances de Noël en famille, sans télé. Incroyable comme on est plus heureux et épanoui sans ce media !
Un vrai bonheur.

amusant le peu d’intérêt que suscite cet article.

Surtout de la part de ceux qui ont l’habitude de crier au génocide et au carnage sur de nombreux autres fils.
Voyez, une pseudo histoire de viol datant de septembre (mais impliquant peut être un gars de la CIA) fait un carton sur AV au même moment.

peut être que certains commentateurs ont un peu de honte pour venir lire ce qui les dérange. C’est plus facile de hurler avec la meute dans le sens qui nous convient bien.

A cette époque là, nombre d’intellectuels français étaient aveuglés et se félicitaient du "retour à la terre des cambodgiens".

Aujourd’hui nos intellectuels de service sur AV n’ont même pas le courage d’affronter la réalité d’un génocide. les mots leur manque, ils ont tout utilisé sur le conflit de gaza, la grossesse de rachida dati ou la supression de la pub sur le service publique.

j’espère de tout coeur que ce procès permettra de faire comprendre au monde entier la saloperie qu’a été cette période Khmers rouges... a défaut de faire justice aux millions de victimes de cette folie.

fergus, vous avez raison. mertobus finance le truc. mais c’est en partie faux quand même : metrobus n’arrive pas comme ça, par hasard sans qu’il y ait eu travail prélable avec la RATP. Connaissant les conditions d’interventions à la RATP (rien que signer un plan de prévention chez eux...) je ne doute pas un seul instant que des gens RATP sont payés à l’étude de ce genre de truc et que la mise en place de ces moyens publicitaires nécessite une mise à disposition de personnel et de compétences, donc un coût. ces personnes, ce temps, cette énergie auraient pu tout aussi bien servir pour la rénovation d’une station ou la mis een place de sièges plutôt que sur l’implantation d’un énième téléviseur à couillonnades.
De plus cette technologie bouffe de l’énergie à une époque où le quidam doit se serrer la ceinture car on essaie de le culpabiliser sur le réchauffement climatique.
On marche sur la tête.
utiliser la toute dernière technologie pour vendre du coca cola alors que y’a toujours pas d’accès pour personne "aux besoins specifiques" par exemple c’est délirant.
(en plus ces daubes sont toujours en panne, rien qu’à voir la station EUROPE avec ces écrans pour messages "artistico-institutionnels" qui ne marchent pas une fois sur deux et dont tout le monde se fout. Encore du pognon et de la pollution pour rien.

je desespère de l’esèce humaine parfois ^^

plutôt que de renouveller les rames qui datent d’il y a trente ans, on préfère foutre du pognon dans de l’affichage numérique qui est un gâchi écologique et financier sans nom et qui n’apporte rien d ’autre à l’usager que de l’insertion publicitaire supplémentaire.

Un jour, nos descendants (s’il en y en a) pourront vraissemblablement se poser la question "mais pourquoi etaient-ils si cons ?". gâcher de l’investissement, de la technologie, de l’énergie et des ressources dans un truc qui n’apporte RIEN en faisant croire que c’est une super avancée pour le service produit....

mais quand est-ce que la pub comprendra qu’elle n’est pas un service mais un parasitage dans 90% du temps ???

l’auteur applaudit des deux mains et cite longuement le dégommage du nain de l’Elysée
il est plus circonspect et moins prolixe quand le dégommmage touche le PS et totalement muet quand la cible s’appelle Bayrou.

Pourtant a priori , je cite... "tout le monde en prend pour son grade".

un oubli dû au hasard sans doute.