larebil

Son programme ? C’est simple, des fausses économies dans les dépenses (comme la gauche) ; des fausses réformes (comme la gauche), des changements sociétaux dont tout le monde se fiche (comme la gauche), des fausses baisses d’impôts (comme la gauche), enfin bref, le même programme de gauche qu’on subit depuis 30 ans, ..., et la France continuera de couler jusqu’à ce que la faillite oblige à remettre les choses à plat, mais dans une douleur bien plus grande que ce qui aurait pu se passer s’ils avaient eu le courage de faire ce qu’il fallait avant qu’il ne soit trop tard.

« il va bien falloir utiliser le mot tabou d’entre les tabous (non, pas l’immigration...) : l’expropriation. »

Vu que près de 50% du CAC appartient à des étrangers, je vous souhaite bon courage 

Aucun concurrent ne peut rivaliser sur la partie production avec EDF et son électricité d’origine nucléaire. Même en donnant des avantages exorbitants à ses salariés, le coût de production reste inférieur à celui de ses concurrents. Le réseau de transport n’appartient pas non plus aux concurrents. La seule concurrence est donc sur la partie « administrative, c’est à dire représente une partie négligeable du prix final.

Une vraie concurrence passerait donc pas la privatisation des centrales. Je sais que vous allez me dire que je veux donc qu’une centrale explose pour la confier ainsi dans les mains des odieux capitalistes et je vous répond donc que les centrales aux USA sont privées et n’ont pas pour l’instant provoqué d’holocauste. Que Tchernobyl appartenait à un état. Et que Fukushima est du à des normes de sécurité, fixées par l’état, qui étaient insuffisantes.

Et pour ceux qui pensent que je veux le mal des pauvres salariés d’Edf en voulant ainsi les ramener aux 35 heures effectives, je vous rappelle aussi que c’est vous qui payez, par le prix ou vous est facturé l’électricité, de même que vous payez toute la production »renouvelable" qui coûte plus cher à produire que le prix de vente, donc est compensé par un surprix sur votre facture.

Tiens, foufouille, l’homme qui ne se remet surtout jamais en question 

Ca c’est de l’économie de comptoir de bar.

« 4€ pour la TVA => création de richesses pour l’état »

Vous confondez revenu et richesse, ça n’a rien à voir. Si l’état dépense ses revenus à creuser des trous et à les reboucher, il n’a créé de richesse pour personne, il aura au mieux créé des revenus pour les personnes qui font le boulot, c’est tout.

« Plus il y aura d’entreprises qui redistribuent des richesses, plus il y aura une consommation possible plus forte »

Une seule entreprise qui distribue 100 revenus (à 100 salariés) à autant de potentiel de « création der richesse » que 100 entreprises individuelles. 100 salariés de chez Peugeot créent plus de richesses (par les gains de productivité dus aux quantités produites) que 100 artisans qui essayeraient chacun de construire une voiture.

« On vie dans une époque où il y a une redistribution des cartes et des richesses »

Oui, comme toutes les époques tant qu’on est dans une économie libre, quand l’économie va bien, il est facile de faire comme les autres pour gagner sa vie. Quand l’économie va mal, il est facile (il suffit de comprendre qu’il faut se remettre en question) de faire différemment des autres (si l’économie va mal c’est que le modèle ne fonctionne plus) pour gagner sa vie. Une crise n’est qu’une opportunité d’un changement, le plus souvent au final vers du meilleur, dans une économie libre.

« Tant que la majorité des citoyens n’auront pas accepté les faits et remonté leurs manches pour s’adapter à un nouveau modèle économique et à des façons nouvelles de travailler, le sentiment de crise perdurera »

Voila, donc en gros, avec un raisonnement complètement faux (à mon avis, mais je suis sur que d’autres le trouveront plus ou moins juste), vous arrivez à la juste conclusion : il faut se remettre en question !