larebil

Bin oui, dans les autres pays occidentaux, il n’y a pas de police, routes, hôpitaux, ..., c’est bien connu. Et en France il n’y a aucun abus dans la création de ronds points, il n’y a aucun entretien de routes quasiment inutilisées, il n’y a aucun policier qui passe plus de temps à faire de la paperasse plutôt que de patrouiller dans les banlieues, il n’y a aucun hôpital mal géré, ..., c’est bien connu aussi.

Mais le sujet n’est pas l’utilisation globale de la dépense publique, mais la part énorme utilisée pour la « redistribution » : retraite à 60 ans ou retraites spéciales, indemnisations chômages très généreuses, aides et allocations à tous les étages, ..., tout ceci sans jamais exiger la contrepartie normale. En France on a plein de droits, mais jamais de devoirs.

L’arnaque Piketty qui a parlé des inégalités de « salaires » au lieu des inégalités de « revenus » (directs et indirects, car les prestations sociales sont une forme de revenu) à lavé le cerveau de trop de personnes.

Prendre l’argent de ceux qui créent des richesses, pour le donner à ceux qui n’en créent pas. Essayé maintes fois, ça a toujours eu la même conséquence : on crée moins de richesses, et tout le monde s’appauvrit.

Si votre modèle c’est la Corée du nord ou Cuba, je vous propose plutôt d’aller y vivre que de vouloir l’importer dans une France qui s’écroule déjà sous une redistribution étouffante puisqu’atteignant 57% du pib, en voie de détenir le record du monde occidental.

Ou montrez moi que depuis que le Venezuela a avancé vers cette solution il a une économie maintenant florissante, avec son hyper inflation, ses pénuries et le recul des libertés.

Même les pays scandinaves ont compris qu’il y avait des limites à la redistribution et font maintenant machine arrière.

Nationalisations, hausse du smic, protectionnisme, planche à billet : c’est le résumé des idées du front national (à 90% les mêmes que Mélenchon ou Montebourg, donc c’est bien la preuve que le FN est maintenant « de gauche », et apporte les mêmes « non-solutions »).

L’encadrement des loyer est le plus sur moyen de raser un centre ville.

Mainte fois tenté, ça n’a toujours eu qu’une seule conséquence, provoquer la pénurie.

Le simple fait d’avoir annoncé que cela allait être fait en France à provoqué une crise de la construction et rénovation.

Si les loyers sont chers, c’est parce que les immeubles coûtent chers, donc parce que les terrains coûtent chers, les normes de construction coûtent chers et les contraintes des propriétaires sont étouffantes. Mais vous avez raison, continuons à entretenir la pénurie, c’est surement la solution pour provoquer l’abondance.

« Etre de gauche c’est avant tout faire une politique sociale en déduisant les inégalités »

Donc si je comprend bien une politique sociale c’est juste réduire les inégalités ? On met tout le monde au smic et ça sera la politique sociale dont vous rêvez ?

« promouvoir des idées progressistes »

La formule parfaitement creuse érigée en slogan de la gauche. On ne sait pas ce que veut dire progressiste, mais c’est forcément bien puisque c’est de gauche.

« C’est aussi barrer la route aux spéculateurs qui pillent l’argent des impôts des contribuables »

Oui, c’est vrai, arrêtons de faire du déficit publique pour ne plus être obligé de leur emprunter de l’argent. Ah, flute, ça serait cette horrible politique d’austérité.

« C’est aussi déclarer la guerre à ces entreprises qui suppriment les emplois préférant au nom du profit délocaliser à l’étranger »

Oui, puis celle qui ne sont pas délocalisées et qui ne sont plus compétitives et doivent fermer, prêtons leurs de l’argent public pour qu’elles tiennent jusqu’aux prochaines élections. Ou alors mettons des barrières douanières pour vivre en autarcie (en plus comme ça on pourra fabriquer tout l’argent dont on a besoin et donc on n’aura plus besoin d’emprunter).

Ah flute, votre définition, quand on y réfléchi, c’est les solutions apportées par le front national qui y répondent le mieux.