Laurent 47

Je viens de faire un petit calcul un peu rébarbatif, mais très édifiant !
La densité de l’or pur est de 19,32, soit 19,32 kilos pour 1.000 cm3 ( 1 litre ).
Son point de fusion est de 1.064,18 °C.
La densité du tungstène est de 19,25, soit 19,25 kilos pour 1.000 cm3 ( 1 litre ).
Son point de fusion est de 3.422 °C.
Donc, un lingot d’or de 400 onces pèse 19,32 g x 31,1034768 x 400 = 12,4413904 kg.
Si ce même lingot était uniquement en tungstène, il ne pèserait que :
19,25 g x 31,1034768 x 400 = 12,3963126 kg
soit une différence de 12,4413904 - 12,3963126 = 0,0450778 kg, soit 45,0778 g !
Comme ce sont de simples barres de tungstènes qui ont servi à « fourrer » les 18.000 lingots de 400 onces qui ont été fabriqués sous l’administration Clinton, la différence de poids devait être très difficile à détecter, d’autant que ces lingots portaient le poinçon de la FED !
Il a fallu la vigilance d’une banque de Hong-Kong, qui s’est étonnée d’une différence de poids entre plusieurs lingots, pour découvrir le pot-au roses, et elle a carrément scié un lingot pour constater la présence des barres de tungstène !
Le tungstène ne vaut que 50 € le kilo, alors je ne vous dis pas l’arnaque !
Ces lingots fourrés sont partis aux quatre coins du monde, dans les banques, et même chez des particuliers.
Cette affaire a été révélée à l’époque par Rob Kirby, journaliste-vedette de Goldseek.com, un site spécialisé dans les transactions des métaux précieux.
Site qui a été bloqué bien-entendu par l’administration américaine, mais trop tard !
Heureusement, les banques se sont équipées de scanners à ultrasons, et sur un écran, les ondes réfléchies par le tungstène allant plus vite que celles de l’or du fait de la différence de dureté des deux métaux, les barres de tungstène se distinguent très nettement !

@Lugsama
« Mettre en prison les gardiens de l’héritage de Chavez » ? Je suppose que c’est de l’humour !
Je ne savais pas que les dirigeants des compagnies pétrolières américaines, ceux du Pentagone, et les manifestants qui mettent le feu aux dépôts alimentaires pour organiser la pénurie, et tirent sur la police, avaient le portrait d’Hugo Chavez accroché au dessus de leur lit !
Même Hugo Chavez a ignoré jusqu’à sa mort, qu’il était un fanatique américain !
Alors vos conneries à deux balles, vous les gardez pour vous tant que vous ne serez pas allé sur place pour vérifier la réalité de ce que vous dites !

Si les « grands démocrates de droite » du Venezuela étaient très largement majoritaires à les écouter, pourquoi ne sont-ils pas aller voter, puisque c’était pour eux le triomphe assuré ?
Il est vrai que l’on ne peut pas voter à la fois au Venezuela, et aux Etats-Unis. Il faut choisir !
Accuser de dictature un pays qui organise des élections aussi démocratiques que les nôtres, et oser nommer démocrates des manifestants qui mettent le feu aux dépôts alimentaires pour organiser la pénurie, et tirent sur la police, c’est faire preuve d’un jugement mental du niveau d’une huitre !
Ou bien être un fasciste à la solde de Washington, ce que je comprends beaucoup mieux !

@eric
Je ne crois pas que ce soit le gouvernement de Maduro qui mette le feu aux entrepôts de denrées alimentaires, ou qui organise la pénurie de nourriture par un embargo du Venezuela !
Si les opposants au dictateur ( terminologie habituelle employé par Washington pour désigner le président d’un pays qui recèle d’importantes ressources pétrolières ou gazières ), veulent s’en débarrasser, la solution est très simple !
Ils suffit qu’ils aillent voter en masse pour le faire tomber, puisqu’ils sont majoritaires, disent-ils !
Du moins, c’est ce qu’on fait en démocratie, alors pourquoi ce boycott des urnes ?
Parce qu’ils sont très loin d’être des démocrates !
Ce sont des traîtres à leur pays ( s’ils sont tous vénézuéliens, ce dont je doute ).

@Lugsama
Une saisie américaine n’a aucune valeur juridique en dehors des Etat-Unis, puisque les lois américaines ne s’appliquent qu’aux Etats-Unis !
Quand à la nationalisation des ressources pétrolières, elle me paraît tout-à-fait logique, puisque ces ressources n’appartiennent pas aux américains, mais au Venezuela.
Le Mexique en a fait autant en 1932, en créant la Pemex.