Laurent 47

@chantecler
Je suis d’accord avec vous sur le pouvoir de nuisance des Etats-Unis, et sur leur sale manie de semer la désolation et la mort...chez les autres !
Mais les dirigeants américains sont tellement incultes qu’ils ne se sont même pas rendus compte que la puissance militaire de leur pays était largement dépassée sur le plan de l’avance technologique, et qu’en cas de guerre totale, leurs missiles intercontinentaux et de croisière seraient interceptés, que ce soit en Russie ou en Chine !
Mais par contre, ils se prendraient une volée de missiles hypersoniques à orbite basse, équipés chacun de multiples ogives nucléaires à trajectoires erratiques et fonçant sur des cibles différentes à une vitesse de 20.000 km/h, donc impossibles à intercepter !
Et je ne parle pas des sous-marins russes, quasiment indétectables, comme les Akula ( surnommés les trous noirs du fait de leur silence ), ou ceux de la classe Boreï, qui doivent être actuellement à la limite des eaux territoriales américaines !
J’ai écouté avec stupeur un député américain reprocher à un général US de ne pas avoir réussi à vaincre les russes en Syrie ! Dommage, j’ai oublié le nom de ce crétin arrogant !
Les russes sont maintenant connus et appréciés pour leur sang-froid et leur patience face aux provocations notamment en Syrie, car la Russie connait le prix de la guerre, elle !
Mais si les cowboys continuent à la chatouiller, elle est capable en deux heures de ramener les Etats-Unis à l’époque du crétacé et des dinosaures !
Il est vrai qu’ils ne connaissent pas la douce chaleur qu’ont connus les habitants de Hiroshima ou de Nagasaki, alors pourquoi les en priver s’ils le souhaitent à ce point ?

@bibou1324
Quand on veut raconter une belle histoire comme vous le faites, il faut commencer par le début !
En 2011, l’émir du Qatar intime l’ordre à Bachar al-Assad de laisser passer sur le territoire syrien un gazoduc ( projet Nabucco ), qui permettra d’acheminer le gaz naturel du Qatar vers la Méditerranée, en passant notamment par la Turquie et la Syrie, pour aboutir aux environs de Gaza et récupérer le gaz du gisement offshore israélien Léviathan.
Après, le gazoduc traversera la Méditerranée pour alimenter l’Europe par le Sud et contrer Gazprom, le consortium russe.
Soutiennent ce projet pour des motifs économiques : l’Union Européenne, la Grande-Bretagne, Israël, et pour des raisons idéologiques : les Etats-Unis ( anti-bolcheviques qui n’ont toujours rien compris au monde moderne ), la Turquie ( qui rêve d’un nouvel empire ottoman comprenant la Syrie ), l’Arabie Saoudite et les émirats du golfe ( sunnites ennemis jurés des chiites, donc de la Syrie ).
Or la Syrie recèle d’importants gisements gaziers, et Bachar al-Assad refuse logiquement d’obéir aux ordres de cet émir d’opérette, d’autant plus qu’il existe un projet gazier avec la Russie !
Ce dernier était tellement sûr de se faire obéir que les travaux de réalisation du gazoduc ont été réalisés, notamment en Turquie ( pour l’instant, c’est un gros tuyau vide ).
Alors, fous de rage, les dindons de la farce organisent la riposte !
Des troubles « spontanés » d’opposants modérés, mais armés ( comprenez : des miliciens payés par les principaux intéressés ),éclatent dans la région d’Homs, curieusement, là où devait passer le gazoduc !
Ces rebelles modérés commençant à tirer sur la police et sur les militaires, ceux-ci répliquent, et c’est le début de l’engrenage !
Quand aux massacres et à l’emploi des gaz sur la population syrienne, par l’armée, il n’y a que les médias américains et un opposant syrien à Londres qui continuent à nous raconter ces conneries !
Personne ne peut actuellement donner de détails fiables sur ces morts ( civils, militaires, rebelles modérés, djihadistes, syriens, étrangers, décapitations, dommages collatéraux ? ).
Est-ce que vous êtes allé sur place pour vérifier ? Non bien sûr, et moi non plus !
Mais quand je vois 76 % des syriens qui continuent à soutenir leur président, j’ai plutôt tendance à croire leur version, car eux, ils sont sur place et je ne crois pas qu’ils soient masochistes !

@antyreac
Donc, si l’on suit votre raisonnement, Houlland ( je n’ai pas mis de e et j’ai rajouté le u, pour faire comme vous ) est un grand démocrate, puisqu’il ne recueille que 13 % d’opinions favorables !
En France, on écrit Poutine et non Putin, car nous ne sommes pas américains, Dieu merci !

Une question importante se pose, à mon avis !
Pourquoi appelle-t-on ce « truc », un Tribunal International ?
Ne vaudrait-il pas mieux le nommer : Tribunal d’exception des Etats-Unis ?
Je suppose que vous n’aurez pas été sans remarquer que toute les décisions de ce « machin » sont celles que prennent les Etats-Unis, et le cas est flagrant pour ce qui concerne la Yougoslavie !
J’y ai passé mes vacances en 1970, et visité la Serbie, la Bosnie-Herzégovine, la Slovénie, et la Croatie, et je n’ai remarqué nulle part les animosités inter-ethniques dont on nous a rebattu les oreilles pour mieux faire passer dans l’opinion le dépeçage de ce magnifique pays.
Tito s’était nettement démarqué de l’URSS, et contrairement à ce qu’on nous a raconté, les entreprises n’étaient étatisées qu’à partir d’une certaine importance. Le petit commerce était florissant et tout le monde vivait heureux !
Mais il a fallu que ces cons d’américains, obsédés par leur haine viscérale anti-russe, viennent y foutre le bordel après la mort du maréchal Tito !
Ce sont plutôt les dirigeants américains qui devraient comparaître devant ce tribunal, pour crimes de guerre, car leurs bombardements n’ont fait que des victimes civiles, l’armée yougoslave qui était déjà habituée à lutter contre les nazis, s’en étant plutôt bien sortie !

On a la mémoire courte apparemment, au pays du caribou !
Suite au putsch de Kiev organisé par les néo-nazis, et à leur prise de pouvoir par la force, la Russie a déposé à l’ONU une résolution pour condamner la recrudescence du nazisme en Europe.
Cette résolution a été approuvée par la quasi-totalité des états membres, certains se sont abstenus, mais trois pays ont voté contre cette résolution.
Le Canada est l’un de ces trois pays !
Et maintenant, les canadiens ont le culot de donner des leçons de démocratie à Marine le Pen ?
Tabernacle ! On croit rêver !!!