Tableau de bord
- Premier article le 27/12/2014
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 3 | 1760 | 63 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
La fin du roman Mistral
2429 visites 6 aoû. 2015 | 36 réactions |
Nouvelle attaque de Monsanto sur le maïs mexicain
4325 visites 3 jan. 2015 | 8 réactions |
Le crash du MH17 de Malaysia Airlines
5328 visites 27 déc. 2014 | 19 réactions |
Derniers commentaires
-
Je ne sais pas si vous avez eu l’information !
Aux chantiers navals de Saint-Nazaire, François Hollande a eu le front d’affirmer que la France était prête à construire de nouveaux bateaux pour la Russie !Il a vraiment atteint le fond de l’abjection en essayant par cette déclaration pitoyable, de raccrocher les wagons avec la Russie, ce pays qui était l’ami de la France depuis des siècles et qu’il s’est acharné à humilier sans raison valable, pour ne pas déplaire aux fascistes de Washington !Il n’est pas étouffé par la honte ! Quel courage politique, et quelle lucidité géo-stratégique !Mais je pense que Vladimir Poutine qui a un cerveau et de la mémoire, n’entendra pas son appel.Les deux Mistral étaient un geste de la Russie pour venir en aide aux chantiers de Saint-Nazaire qui n’avaient pratiquement plus aucune commande, et le remerciement français a été des sanctions.La Russie était tout-à-fait capable de construire ces deux bâtiments, qui ne sont que des péniches de haute mer et constituent ce que les pilotes appellent des « targets », alors que ce pays a construit plus d’une vingtaine de brise-glaces, dont deux à propulsion nucléaire.La construction en Russie serait revenue nettement moins chère qu’en France, à qualité égale.La Chine, partenaire et véritable amie de la Russie, aurait pu les construire, et c’est d’ailleurs ce qui va se passer à l’avenir si la Russie se concentre sur sa marine de guerre et délègue la construction de ses porte-hélicoptères à la Chine, cet important constructeur naval.D’ailleurs l’état-major de la marine russe n’était pas enthousiasmé par ce type de bâtiments qu’il jugeait inutile, et préfère une modernisation des sous-marins, avec le programme Boreï.Alors Flamby devra se contenter de rattraper le coup en refilant au rabais les deux Mistral à l’Egypte.Ca sera très utile aux égyptiens, un pont d’envol chauffant, pour griller les merguez, et une étrave brise-glace pour piler les glaçons à l’apéro ! -
@antyreac
Les seuls experts internationaux qui ont compétence pour déterminer les causes d’un crash aérien, sont ceux de l’Organisation Internationale de l’Aviation Civile.Comme c’est curieux ! Ils n’ont pas été invités au bal ukrainien des faux-culs !Pas plus que la Malaisie, puisqu’il s’agissait d’un appareil de Malaysia Airlines ! -
Désolé, mais je vais devoir être un peu long !
Le système antiaérien Bouk M-1 ( appellation 9K37M1 code OTAN SA11 ), équipé d’ogives 9H314M, est entré en service en 1980, et n’a plus été livré aux forces russes à partir de 1999.Les missiles atteignent mach 4, ont une portée de 42 km, et atteignent une altitude de 25 km contre des objectifs aérodynamiques. Leur charge est de 50 kg de tiges métalliques.Les batteries composées de 4 missiles sur véhicule terrestre 9K38, se composent d’un radar d’acquisition ( dénommé Kupol ), d’un poste de commandement, et d’une plate-forme de tir.Ce radar peut gérer plusieurs batteries.Le fabricant est Almaz-Anteï, et son directeur général Yan Novikov, a précisé que l’Ukraine détenait encore en 2005 un stock de 991 ogives 9H314M, pour équiper ses 12 batteries de Bouk M-1.Les forces russes sont équipées de missiles 9M317M depuis 1999.Le lendemain du crash du MH17, soit le 18 Juillet 2014, l’ambassadrice américaine à l’ONU reconnaissait qu’il était improbable que les séparatistes aient pu se servir de ce genre de matériel sans personnel qualifié, et selon Edward Hunt analyste de défense chez IHS Jane, le recours à ces missiles requiert beaucoup d’hommes et d’entrainement.Enfin, si missile il y a, il a été tiré depuis une zone contrôlée par les forces ukrainiennes, ce que tout le monde reconnaît.Je vous laisse conclure ! -
@[email protected]
Désolé, mais votre calcul est faux ! Ce sont des milliards de syriens qui ont été massacrés par Bachar El Assad qui s’est réveillé un matin en se disant : « tiens, si je massacrais quelques millions de syriens, histoire de rigoler un bon coup ? ».D’ailleurs il a massacré toute la population syrienne, pour faire simple, un peu comme les américains qui ont massacré toute la population amérindienne, pour prendre sa place !Quoi de mal à imiter vos idoles en ce qu’ils ont fait de mieux ?Continuez comme ça, vous nous faites tellement rire qu’on ne peut s’en lasser ! -
@antyreac
On ne peut que donner raison à antyreac, ce troll de service ! Un pauvre en Russie ne peut être comparé aux 34.000 pauvres sans domicile qui dorment dans les rues de New-York, tout-de-même !D’ailleurs, si les Etats-Unis disent que les russes sont méchants, ils ont raison, car les Etats-Unis NE MENTENT JAMAIS ! Vous devriez le savoir, depuis le temps.Et ce sont bien les russes qui ont installé 800 bases militaires autour du territoire américain ! Non ?Quoi, c’est le contraire ? Ca alors, j’en reviens pas ! J’aurais jamais cru !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération