Laurent C.

Et pendant ce temps, on perd un « colis » ( ASN 08 Juin 2012)

http://www.asn.fr/index.php/Les-activites-controlees-par-l-ASN/Transports-de-matieres-radioactives/Avis-d-incidents-hors-installations-nucleaires/Perte-d-un-colis-contenant-de-l-iridium-radioactif

"la source ne semble pas avoir été perdue lors de la préparation du colis ou de sa prise en charge pour le transport. La source aurait donc été perdue au cours de son transport ou après son arrivée chez le destinataire"

Regardons sous les tapis si on trouve pas un câble d’1.2m .

A la question pourquoi envoyer les déchets aussi loin en Russie ??
Parce que depuis le nuage de Tchernobyl, on sait que ne passe la frontière en cas « incident » même de niveau 7 !!!

@spit it out
Je suis bien d’accord avec vous, s’il est un domaine où il faut manipuler les unités avec discernement, c’est bien celui là.

Je ne suis pas du tout spécialiste dans le domaine, je me base sur 3 articles de Wikipédia. Si je me trompe en partie ou complétement, toute rectification sera la bienvenue.

Le Sievert :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sievert#Dose_re.C3.A7ue_et_signes_cliniques
Définition :
Le sievert (symbole : Sv) est l’« unité utilisée pour donner une évaluation de l’impact des rayonnements sur l’homme »

Lorsqu’un corps humain est soumis à un rayonnement ionisant, il reçoit une « dose absorbée » (apparemment exprimée en Gray). C’est l’énergie reçue.
Cette dose absorbée est multipliée par un facteur de pondération (suivant la nature du rayonnement), on obtient une « dose équivalente » en Sievert.
Cette dose équivalente est ensuite encore multipliée par sensibilité en fonction des tissus touchés. On parle alors de « dose efficace » toujours en Sievert.

Les rayonnements ionisants :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rayonnement_ionisant
En regardant le tableau de conclusion, je retrouve bien le chiffre de 2.5 mSv d’exposition moyenne par an (attention : tout comprit). Le rayonnement naturel représente 1,64 mSv..

C’est là que commence le problème d’emploi des unités : là on a des mSv/an, des milli Sievert par an. C’est à dire un cumul sur 1 année. J’en viens au dernier article.

Débit de dose radioactive :
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9bit_de_dose_radioactive
On y trouve un beau tableau des « zones » de contrôle et d’accès en fonction de la dose maximale (je pense qu’on parle de dose équivalente)
La zone bleue est celle où on reçoit la dose moyenne annuelle (on est à 1 mSv/an, j’ai vu)
Pour 1 mSv/an, on obtient 80 µSv par mois (micro Sievert) et entre 0,5 et 7,5 µSv par heure.

En conclusion, l’exposition du cheminot n’est pas anodine.
Il faudrait connaître la dose absorbée, appliquer le facteur de pondération (s’il est de 1 pour le rayonnement du soleil, il est de 20 pour les neutrons qu’on trouve dans ce cas)
Il faudrait ensuite prendre en compte le temps d’exposition.

Si l’exposition est de 1mSv par heure (supposition) et qu’il y reste 1 heure, le cheminot aura reçu presque la moitié de son capital annuel. Il faudra qu’il soit prudent tout le reste de l’année.

Bonsoir morice,
L’hypothèse de cette base de Ghazi Tarbela me parait un peu limite comme point de départ pour les 2 hélicos « spéciaux ».

Cette base servait pour les drones. Un deal avec le Pakistan, mais ils ne pouvaient accepter plus.

"Récemment, 20 grands conteneurs sont arrivés sur cette installation. Ils ont été manipulés par les américains, qui ne permettent pas aux autorités pakistanaises de les inspecter.« 
 »avoir sur place quelques officiers pakistanais de liaison« 
Le Pakistan (l’ISI) surveillait tout de même ce qui se passait sur cette base. Et vue où elle se situe on peut les comprendre.
Un des plus gros barrage sur l’Indus, un canal qui alimente une 2° centrale électrique à 20 km, plusieurs universités de recherche : on est dans le nucléaire du pays.

Cette base servait pour les drones et pour des opérations humanitaires. Opérations pendant lesquelles les hélicos pouvaient s’égarer et se faire »illuminer« par tous les radars locaux !!!

Pour mettre en œuvre ces drones, le nombre de rotations de C130 reste limité. Des pièces détachées, du carburant, des »civils« et évidement les munitions.

Tout à coup, cette base aurait un nombre de vol assez conséquent, avec des C17 qui sont tout même limite pour cette piste. Des containers que les autorités ne peuvent pas inspecter.
Au minimum ils seront sur les dents, logiquement très attentifs.
Le soir de l’attaque, tous les radars sont brouillés, le flou total !!!

Ils vont surveiller cette base en premier, voir les hélicos partir et »tweeter« si plus d’autre ne passe (pourquoi se limiter aux radar, tout émetteur peut être brouillé).

Franchement, amener en plein milieu de ce pays des appareils ultra secret avec un risque aussi énorme d’être saisi sur une base »non officielle", c’est jouer avec le feu.

Mais des fois le plus mensonge est celui qui passe le mieux.

MRDR avec tous les smileys que je n’arrive pas a copier

Respect