• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Laurent C.

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 294 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Laurent C. 6 juillet 2012 16:26

    morice et octave31,

    Je pense que vous avez tous les 2 raisons et qu’il y a juste une incompréhension.

    Je prends le plan de morice, vu de la porte d’entrée de l’appartement.
    En face la cuisine, à gauche la chambre, à droite le séjour. C’est une disposition logique car la pièce la plus grande (à droite), donnant sur le balcon est une pièce à vivre, convivial bref idéale pour un salon. Celle de gauche, proche des toilettes (utile la nuit) est donc la chambre.
    Initialement, la distribution des pièces était ainsi.

    Mais quelqu’un a voulu moderniser l’appartement genre loft (j’espère que c’était le propriétaire)
    Donc création d’une large ouverture entre la cuisine et le salon....
    Oui mais impossible de casser ce mur car il y a l’évier et tout le reste.

    Donc on casse celui vers la chambre, jusqu’au sol, pour faire de la cuisine et de la chambre la nouvelle pièce à vivre.
    Fonctionnellement la chambre devient salon (présence du canapé) et l’ancien salon devient chambre (présence du lit).
    J’obtiens le plan d’octave31.

    PS : je ne devrais pas employer le terme de pièce « à vivre »



  • Laurent C. 6 juillet 2012 14:26

    Vu la taille du trou « à la grenade » assourdissante, c’est dangereux comme engin !!
    On pourrait tuer quelqu’un avec çà.

    Heureusement qu’ils voulaient l’attraper vivant et qu’ils ont utilisé des armes non létales.



  • Laurent C. 5 juillet 2012 21:33

    Juste une question @ tous ?

    Il faut combien de personne pour jeter un cadavre par dessus une rambarde, un balcon, une fenêtre ou tout autre ouverture ?
    Le temps de faire un « SHOW.................. »



  • Laurent C. 5 juillet 2012 11:11

    Le problème de la maintenance des Canadairs est surtout le problème des Canadairs eux-mêmes.

    A chaque fois qu’on a voulu rationaliser (je sais c’est un gros mot), tout le monde y a mis son grain de sel (de sable plutôt).

    A un moment, on a voulu utiliser surtout des hélicoptères. Déployés au plus près des zones à risque. Le principal avantage étant la possibilité de ravitailler partout, ils peuvent faire plus de rotation.

    « Supprimer les Canadairs, vous n’y penser pas !! En plus pour des hélicos qui vont siphonner les piscines de nos électeurs. » Voilà la réponse des élus locaux

    Louer des avions permettrait de diminuer les frais. Les Canadairs coutent aussi en hiver et ne peuvent pas être utilisé à autre chose (fret, passager).

    « Supprimer les Canadairs, vous n’y penser pas !! Comment reconnaitre les bombardiers d’eau s’ils ne sont plus jaune comme les Canadairs. Que vont penser nos électeurs, qu’ils ne sont plus protégés ? »Voilà la réponse des élus locaux



  • Laurent C. 5 juillet 2012 10:39

    Total aimerait relancer la piste de l’attentat : il ne serait plus responsable

    S’ils le pouvaient, ils accuseraient même les martiens.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv