Absolument, c’est une vieille centrale qui sera définitivement arrêtée en 2014, pour une mise en service en 1974. Elle aura 50 ans tout rond. Age plus que respectable que nos centrales auront a leur tour.
Il sera très intéressant de suivre le travail de déconstruction. Malgré son accident, elle reste une centrale « normale », la 2° tranche produit toujours de l’électricité.
Je pense que le travail ne pourra pas être fait « discrètement » car c’est une centrale symbolique.
Leo, je vous rassure (ou pas) je ne suis ni « pro » ni « anti » nucléaire. Quand la SNCF me fait passer des « châteaux » vert et blanc sous le nez, je ne suis pas emballé. Quand après c’est un train complet de citernes chimiques, c’est pas mieux.
« Enigma Rising Tide » Je joue encore avec la démo avec toujours autant de joie. Des graphismes (la houle qui balaye les ponts de la corvette classe FLOWER)..... pardon j’ai le mal de mer Il y a aussi des avions....
Effectivement, si le démantèlement consiste à rendre le terrain dans le même état qu’avant la construction de la centrale, alors c’est très peu probable !!
J’ai 2 similitudes en tête pour comparaison. - la 2° guerre mondiale nous a laissée des milliers de gros champignon s en béton. Trop cher à démanteler, on les a dépollué et laissé à l’abandon ensuite. Le temps fera son œuvre ! - la 1° guerre nous a laissé des milliers d’hectares tellement pollués (zone rouge) qu’on y a tout simplement interdit toute activité liée à la terre (agriculture et sylviculture)
Le problème est que dans le premier cas, c’est bâtiments deviennent dangereux et coûtent en entretient. Dans le 2° cas, 100 ans la nature est toujours aussi polluée (voir même plus).