Laurent C.

Nabum
« Le Chinois n’est pas expansif »
C’est effectivement une qualité primordiale qui nous déconcerte, nous occidentaux.
Il s’agit pour eux de ne commettre aucun imper, devant un étranger, qui plus est devant leur hôte.

Probablement avez vous fait un carton.

@foufouille
Vous pouvez en dire un peu plus. ???????????????

Vous semblez être locataire, assassiné par votre proprio.

Comment il fait des travaux là où vous habitez

Marvin,
Il me semble que les locataires payent (ceux sont eux qui ont les abonnements) et ils peuvent (?) faire diminuer leurs loyers.
Dès cette annonce, les proprios ont hurlé que si leur locataire était « indélicat » , il ne ferait aucun effort et reporterait tout sur le proprio. Je ne suis pas le proprio d’un locataire mais je comprends la position.

« propriétaires insolvables »
Logiquement ce n’est possible, il y a saisi du bien.
Mais je comprends l’idée.

Je suis propio de mon habitation, enfin ... la banque pour encore 15 ans. J’y habite et j’aimerai énormément diminuer « mes charges ».

"Ce n’est pas tout d’avoir son propre toit, il faut aussi avoir de quoi l’entretenir et le sécuriser car le proprio est RESPONSABLE aussi des dommages causés à autrui par manque d’entretien !"
Il y a trop d’enc....lé qui profite, qui arnaque, des marchand de sommeil.

Des articles bien présentés.
Tous ces sites (you tube,...) ne veulent pas avoir à payer pour leur utilisation du NET.

Pourtant nous on paye pour !!!!

La censure d’internet par l’ITU piloté par le US. Je veux bien rester vigilant, mais là c’est de la paranoïa.

Déjà, si un pays veut couper internet, personne ne peut l’empêcher. La Chine, la Syrie et beaucoup d’autre pays contrôle l’accès vers l’extérieur via internet, détourne les requêtes vers des sites « amis ».

Au début du printemps arabe en Libye, les infos sortaient par des reconnexions pirates. C’est le principe même d’internet : un réseau non figé, non centralisé dont on peut détruire (ou contrôler) une partie sans pour autant le bloquer. A ce jour aucun virus, aucun pirate n’a réussi à planter internet de manière planétaire.

Il y a bien une affaire de gros sous derrière et c’est pourquoi Google n’est pas heureux :
La dernière réglementation date de 1988, époque ancestrale où internet était réservé à une élite et où le téléphone, .... euh comment dire.

A cette époque (de dinosaures) pour financer les infrastructures intercontinentales pour le téléphone, l’ITU avait établit des règles de facturations, de contrôles d’utilisations.

Aujourd’hui, le téléphone passe par internet, même les appels qui ne sont pas passés depuis une box mais vers l’étranger (carte pré payée). Très peu de com passe par le réseau qui existait en 1988.
L’ITU veut aujourd’hui trouver le moyen de refinancer ces infrastructures de télécommunications pour que internet continu d’être accessible pour tous.

Celà passe par un contrôle des volumes échangés à travers chaque élément du réseau pour facturer chaque utilisateur.
Nous payons déjà, via notre FAI, ce péage, cette location du réseau (pour rappel, même en étant dégroupé, le fil de cuivre jusqu’à chez vous appartient à FT qui le loue au FAI, qui vous le fais payer).

Google est contre parce qu’il est un énorme consommateur de bande passante, à travers tous les réseaux sans rien payer. Gratos, pas comme nous, forcément Google est contre.