Le Chacal

Remarque pertinente que j’approuve.

Voilà exactement le genre de mentalité complètement idéaliste et déconnectée de la réalité qui font que certaines personnes puissent souhaiter « liquider l’héritage de mai68 ».

Parce que certains n’ont pas compris que le « tout-libertaire » est aussi nuisible pour une société que le « tout-répressif ». Les compromis et les demi-mesure, ce n’est pas ce qui étouffe ces personnes.

Merci donc à l’auteur de cet article de nous éclairer sur ces déviances qui ont décrédibilisé la gauche par une bien-pensance nauséeuse, et qui ont fait croire que des sujets graves comme l’insécurité et l’immigration ne pouvaient pas être abordés pour tenter d’être solutionnés sans passer pour un fasciste ou un populiste...

Un très bon article, un bon travail de prospective.

Personnellement, je trouve que c’est encore un peu optimiste, mais ça doit être sans doute moi qui suis trop pessimiste du coup 

« Les très nombreux sondages de cette élection sont là pour en témoigner : »Sarkozy : 45% contre Bayrou : 55%« ou bien »Sarkozy : 40% contre Bayrou : 60%« . Depuis ce mois de février Bayrou s’est placé ainsi en première position de tous les sondages de deuxième tour. S’il est préféré à Sarkozy par les Français, est-il normal que Sarkozy soit élu à sa place ? »

Préféré des français après redressement ? Je suis désolé, mais si Bayrou était vraiment le préféré des Français, il aurait été élu. Qu’on ne se méprenne pas : je ne suis pas pro-sarkozy, j’ai pris une sacré claque le soir du 6 mai, mais le résultat est là. Et dénigrer ce choix démocratique à la lumière de sondages qui sont toujours approximatifs et sujet à la partialité des correcteurs qui « redressent » les valeurs brutes obtenus, ça me semble malsain. Au contraire, je serais davantage pour une bien plus grande restriction de ces attrapes-gogos qui font que nos hommes politiques se reposent sur leurs lauriers.

« A quoi bon me fatiguer à faire un programme chiffré et cohérent, les sondages montrent que ma com’ marche très bien comme ça ! »

Qu’on supprime les sondages et qu’on réintroduise les vrais débats d’idées, ça donnera un peu d’air à la vraie démocratie. Parce qui si on se retrouve comme vous dites à « voter contre les pires idées » c’est que les bonnes idées n’ont pas été développées. C’est dommage pour les candidats malheureux qui auraient pu alors changer la donne, et c’est dommage pour le peuple souverain de n’avoir pu juger sur les bons critères, mais c’est ainsi : on ne refait pas l’histoire sous le faux-prétexte que selon les instituts de sondage, « ce n’est pas le candidat préféré qui a été élu... »

C’est ce qui perd aussi pas mal d’utopistes comme « sortir du nucléaire ». Parce que nous n’avons à l’heure actuelle aucune alternative énergétique non-polluante. Le problème des déchets radioactifs et de leur traitement sont à mon avis une priorité, mais renoncer au nucléaire civil parce qu’on ne sait pas encore quoi faire des déchets est suicidaire.

Autre chose : une fois le pétrole épuisé, qu’aurons-nous comme alternative ? les biocarburants et l’hydrogène. Les deux poseront problème. Les biocarburants nous priverons d’une part conséquente de terres arables si nous voulons faire tourner tous les véhicules de part le monde, et l’hydrogène n’est qu’une forme de stockage d’énergie : pour le produire, il faut en consommer. Là aussi, nous aurons besoin de nos centrales nucléaires...

C’est regrettable, mais nous n’avons pas d’alternative technologiquement viable à l’heure actuelle...