Le péripate

Protester de ma sincérité ne servira sans doute à rien. Pourtant je proteste. Je suis sincère, et indépendant. Quant à l’auteur, l’ensemble de ses articles sont disponibles aux archives d’Agoravox. C’est un ensemble éclectique, peut-être même disparate. Très loin de l’idée que l’on pourrait se faire d’une rédaction manipulatrice. Vous vous trompez je pense.

Le Peripate.

Merci Zen pour ces informations complémentaires.

Seul bemol, j’ai tendance « par principe » à me méfier des explications qui manquent de recul, qui trouvent uniquement à l’intérieur d’une société, si particulière soit elle, les raisons des maux qui l’affecte. Par exemple, admettons que les raisons du chomage français soit franco- françaises. Alors, il faudrait une explication pour le cas italien, anglais, etc... Nos sociétés ne sont pas si étrangères les une aux autres.

Au total, je vais lire le livre, surtout si l’auteur a pris soin de mettre à disposition les chiffres qui sous tendent le raisonnement.

Le Peripate.

La conversation sur ce fil a dérivé. La question posé par l’article n’était pas de savoir le positionnement de Nicolas par rapport à Bush, ou les USA.

Ce que l’on voit dans cet essai, c’est la différence qu’il y a entre un homme de conviction qui dit le droit et la justice, animé par de profonds sentiments moraux, et un homme qui lit les fiches préparées par ses assistants, l’oeil rivé sur les sondages.

Il est vrai qu’il a de hautes ambitions. Ca se voit, ça se sent. A sa décharge, il n’est pas le seul.

Le Peripate.

Dont acte. Mais pour montrer qu’il n’est pas complétement le Kanichabouche, il aurait été plus simple de rappeler qu’il est contre l’entrée de la Turquie en Europe, voulue par les Américains.

Cependant, la portée symbolique d’un ministre de l’intérieur juché sur son tabouret qui serre la main de Bush, en ne respectant pas la politique officielle de son gouvernement est du plus mauvais effet.

Libéral, il ne l’est pas non plus. Mais Bush non plus. Ils sont néo-conservateurs.

Le Peripate.

Toucher au nucléaire, c’est toucher à la religion de la croissance, au rêve prométhéen, d’une énergie infinie, et, pourquoi pas gratuite. Un tel s’insurge, disant que si l’on s’interdit le nucléaire, on va bruler des hydrocarbures, oubliant que le nucléaire ne peut servir qu’à la production d’électricité, sauf à envisager une problématique production d’hydrogène.

Toucher à la religion de la croissance, c’est bien là le skandalon, la pierre d’achoppement. Il n’y a bientôt plus d’énergie, d’énergie facile s’entend. Cette énergie qu’est le pétrole. Plus. Fini.

L’écologie sans l’avoir voulu, sur un monde défiguré certes, mais l’écologie quand même. Alors si on veut saloper encore un peu plus cette planète, consommons le peu d’uranium présent, après s’est fini de toutes façons. Et nous on sera morts. Mais pas nos enfants. Alors, un geste pour eux...

Le Peripate.