Ces documents m’ont montré qu’il tape bien sur tous.
On peut comprendre que la façon dont il se moque des gens peut faire rire ( ce qui n’est pas mon cas et quelque soit le bord politique des extraits proposés)
Je comprend aussi les consignes du FdG qui ne souhaitait pas que l’on puisse faire ce genre d’humour lors de la rencontre avec des chômeurs. Doit-on leur reprocher d’avoir de l’empathie pour ces gens-là et de vouloir les protéger de l’humour douteux de l’équipe du petit journal ?
Peut-être aurait-il fallu laissé le petit journal faire son reportage et si dérapage il y avait, alors le faire savoir ? comment ? les moyens du petit journal sont disproportionnés vis-à-vis de ceux du FdG. Le droit de réponse aurait-il pu se faire ? non ce n’est pas le genre de la maison : the show must go on !
§1) : que pensez-vous des réflexions d’Etienne Chouard sur la démocratie ? je suis preneur de documents de réflexions du FdG à cet égard.
« Jean-Luc Mélenchon lui-même a affirmé qu’il ne dirigerait aucun autre gouvernement que le sien » : et ,dites-moi si je me trompe : il convoque une assemblée constituante afin de remettre à plat tout le bouzin !
Ne regardant plus la télévision, vous pourrez m’éclairer de votre expérience télévisuelle. Est-ce que l’ensemble des reportages politiques du petit journal vous semblent équilibrés ?
Dans le canard enchaîné, en écoutant Mermet sur FI, on apprend qu’il est énormément difficile d’approcher le chef de l’état lors de ses déplacements, une quantité importante des forces de l’ordre bloque généralement toute activité humaine dans des proportions qui semblent dépasser la mesure : Le petit journal a-t-il mis autant de ferveur pour montrer ce travers ou bien s’est-il abstenu ?
Merci à l’auteur de l’article d’avoir apporté un point de vue que je n’avais pas, (ayant vu le reportage incriminé sur la toile, je n’avais que le point de vue de Yann Barthès) j’ai ainsi pu faire avancer ma reflexion.