Le421... Refuznik !!

A la limite, on s’en fout complètement.
Comme je l’ai dit dans un article http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=176821 les chômeurs (par définition sans emploi officiel) sont obligés d’assurer leur survie.
La fable des minimas sociaux qui suffisent largement reste et demeure une fable.
On a donc tout un pan de la société qui part dans un système d’économie parallèle, qui dans un travail au noir, qui dans le trafic de drogue ou autre activité, qui ne fait plus rentrer de subsides dans les caisses de l’état, lequel est obligé d’assurer la santé et l’assistance, jusqu’à ce qu’on autorise les chambres à gaz... République oblige.
Alors, in fine, le serpent se mord la queue.
Moins de chômeurs sur les tablettes, plus d’économie parallèle, moins de ressources pour le pays. Plus tu gagnes, moins tu gagnes.
Quand on avance, le système recule, comment veux-tu que ça s’enc... Enfin, vous avez compris !!

Avant de critiquer la gauche, il faudrait d’abord qu’elle soit aux responsabilités.

A moins que vous ne parliez du PS comme de « la gauche ».
En même temps, si vous êtes FN, je ne peux rien dire, c’est vrai.
Même Juppé est un dangereux « rouge » pour vous.

Mais pour moi, véritable homme de gauche, je ne vois depuis 60 ans que la droite au pouvoir.
Plus ou moins conne, mais la droite !!
En ce moment, question connerie, je vous laisse apprécier.
Je me console en me disant que j’aurais au moins vu ça.
Et comme je fais confiance aux français pour trouver encore pire. J’attends 2017.

@Spartacus
Faux débat, en effet.
Si vous amenez un « code de bonne conduite » à un patron français normal, devinez ce qui va se passer.
On se tue à vous expliquer que sur la route, sans répression, pas de bonne conduite.
Et au travail, comme par miracle, c’est le contraire.
Désolé de vous le dire, vous nous prenez pour des cons et vous êtes persuadé que nous le sommes.

Comme les autres, vous ne précisez pas que les prud’hommes, par exemple, ce n’est que dans les cas litigieux où il y a une irrégularité flagrante.
Les seuls cas rarissimes que j’ai vu dans ma vie, deux fois, les abus étaient inqualifiables.
Le recours au prud’homme reste en dessous des 5%...
Quel fromage !!

@Spartacus
Vous oubliez que les « roastbeef » ont pris tout ce qui les intéressait dans l’Europe et ont soigneusement laissé tomber le reste...
Ca me fait penser à ces arabes qui brûlaient des drapeaux américains, moulés dans leur jeans et en sirotant un coca.
Pareil.
Et comme nos gouvernements successifs ont laissé faire.
L’Angleterre est le « paradis fiscal » du travail en Europe. Et l’Irlande, j’en parle même pas.
Bizarre que ceux qui habite chez moi, en Périgord, ne rentreraient pour rien au monde dans leur pays.
Des fous...

A tous les imbéciles (il en reste...) qui diront que l’évolution va vers une « flexibilité » - je n’ai pas dis précarisation, bien que je le pense - du travail, je leur pose une question simple.
Un CDI qui n’assurera aucune sécurité de l’emploi vaudra quoi devant un banquier à qui on demandera un prêt pour construire ??
Rien.
Répondez-donc à cette question les inconditionnels du libéralisme effréné genre Spartacus...
J’attends.
En une seule question, j’ai cassé tous les blablas de ces escrocs.
Et je suis peinard.
Ils ne vont pas se bousculer pour répondre.

Vous me direz que des esclaves n’ont pas à posséder quoi que ce soit, j’en conviens...
Des esclaves.
C’est ça le progrès.