Lecrabe

Citoyen,
je reviens un peu tardivement, non pas sur votre dernier commentaire, mais sur l’avant dernier.

Or donc.

Sur la constituante, l’upr n’est pas sur votre position de la nécessité d’une nouvelle constitution, mais sur la nécessité d’appliquer la lettre et l’esprit de la 5ème. Rien d’étonnant donc à ce qu’il ne vous rejoigne pas sur cette question.
Pour ma part, je trouvais déjà ce projet bien flou avant d’adhérer à l’upr, j’y vois désormais une véritable usine à gaz.
Il faudrait déjà m’expliquer clairement ce qui cloche dans la 5ème et qui ne soit pas possible de changer par quelques simples interventions sur quelques articles.

Ensuite, vu l’état de profonde division du peuple français, je me demande bien ce que pourrait donner une assemblée constituante quand on voit comment vous vous écharpez avec onecikiou dans un forum de discussion.
Pour moi une assemblée constituante ne peut se réaliser qu’avec l’union d’une majorité de Français, une volonté commune. Sinon je vois d’ici chacun tirer à hue et à dia selon ses propres desiderata pour au final n’aboutir qu’à un fatras sans cohérence.

Concernant la stratégie « électoraliste », je me permets de vous rappelez le slogan du fdg : la révolution... par les urnes !
 Encore une belle fumisterie je vous l’accorde, car pour ce faire il faut réaliser les 50% du 2ème tour sur lesquels j’insiste. Ce n’est pas avec 11% d’électeurs (dont j’ai fait partie) qu’on peut espérer révolutionner quoi que ce soit, dans les urnes ou dans la rue.
Je note également que sur la défense des retraites, quand nous étions face aux flics, décidés à ne pas laisser passer cette attaque du patronat, Mélenchon et la cgt capitulaient la mine triste sur les plateaux télés... alors le fdg et la rue... 3 petits tours et puis s’en vont. (où est la grève générale ? où sont les actions radicales ?)
Aussi je préfère militer pour assurer le début du commencement du XXIème siècle en 2017 plutôt que de croire que tout va changer en 2014 pour au final me retrouver en 2030 avec les mêmes rêves que mes 20 précédentes années...

Concernant le fn, si je n’ai jamais voté et ne voterai sans doute jamais pour ce parti dont je sais d’où il vient et où je sais qu’il va derrière ses discours qui ne font que suivre l’ère du temps, force est de constater qu’il fait mouche auprès d’une certaine population qui n’a le temps de réfléchir que le temps d’un slogan et qui ne s’informe qu’à travers « la grand presse » de lagardère et compagnie.
Je fais donc clairement le distinguo entre les militants pétris de la foi de ceux qui savent et les nombreux électeurs qui se tournent vers ce parti faute de savoir vers qui se tourner pour « que ça change ».
C’est pourquoi je préfère ignorer le genre d’énergumène tel celui qui nous livre ses monologues simplets juste au dessus et s’autosatisfait de ses inepties (l’upr indulgent avec le fdg.... en commentaire de cet article de FA contre JLM... que voulez vous répondre à telle incongruité ?)
Si vous cherchez à « allumer la lumière », je ne suis pas là pour instruire les croyants, mais pour discuter avec d’autres citoyens.
De plus, je suis amené dans ma famille à côtoyer des sympathisants (ou à tout le moins votants) du FN, et ce qu’il en ressort est que leur vote s’apparente bien plus à celui d’un enfant apeuré en colère qu’à celui de xénophobes nationalistes patentés et je suis donc sûrement plus tolérant à l’intolérance que vous.
J’observe que c’est surtout la peur et la bêtise qui conduisent à la stigmatisation des plus défavorisés (immigrés, chômeurs, etc) et à la dénonciation des pseudos privilégiés (fonctionnaires, bénéficiaires des aides sociales, etc) et qui poussent vers le repli identitaire pour se rassurer et se gargariser de n’être pas le dernier maillon de la chaîne d’exploitation.
Aussi si je ne peux que mépriser ce parti qui mange à tous les râteliers pour rameuter toujours plus large, je ne peux que souhaiter en détourner ses électeurs et les voir se tourner vers leurs vrais adversaires : banquiers, grands patrons, éditocrates et politicards corrompus. Ce n’est pas en les insultant, et en les diabolisant que je pense y parvenir.
Ne vous méprenez donc pas sur mon engagement, je ne suis pas là pour distribuer des diplômes en « vrai patriotisme » et me poser en anti-fasciste. Une fois encore, ces débats ne me semblent pas constructifs et positifs pour qui veut rassembler le peuple français contre l’oligarchie financière. 

S’il paraît utile et productif de comprendre et savoir s’exprimer en Anglais pour la recherche internationale, l’apport de la diversité des langues dans la richesse de la pensée est de loin plus nécessaire que jamais.

Ainsi en philosophie et épistémologie, en sciences humaines, sociologiques, psychologiques et cognitives, en sciences physiques et biologiques, les « écoles de pensées » à travers les pays, leur langue et leur histoire ne sont pas un vain concept et contribuent à une diversité des approches, des problèmes et des théories qu’un travail dans une langue unique appauvrit.

Plutôt donc qu’un enseignement en Anglais dans les études supérieures qui ne pourront que nuire au travail et à la production scientifique en France, il serait bien plus utile de se pencher sur l’apprentissage de l’Anglais dans l’éducation primaire et secondaire.
Savoir parler Anglais dans un monde dominé par les USA est d’une nécessité et d’un avantage évidents, mais promouvoir le travail intellectuel en sciences dans une langue étrangère est d’une stupidité sans borne, à l’image de ses promoteurs aux courtes vues et à l’américanisation acquise.

Citoyen et Onecikiou,

vos longues diatribes où on peine à trier le bon grain de l’ivraie et les nombreuses invectives que vous vous jetez à la figure ne prouvent qu’une chose : jamais les anticapitalistes ne voteront pour le FN et jamais les frontistes ne voteront pour le FdG, trop d’antagonisme sur trop de sujets.

Dans ces conditions il n’est pas difficile de comprendre que le FN rassemblera à droite et le FdG à gauche et qu’ils continueront d’obtenir les mirifiques score de 15% et 10% (et pourquoi pas même 25% et 20%, rêvons un peu).
Grace à vous, l’ump et le ps n’ont pas de soucis à se faire, celui des deux qui sera choisi par le système médiatique sera toujours élu au second tour.

Aussi prenez le temps de réfléchir à la nécessité de rassembler 50% des électeurs au second tour pour faire barrage à ces 2 partis à la solde de l’Europe de la finance.
Demandez vous pourquoi MLP et JLM, largement médiatisés par le système et qui ne sont certainement pas des idiots, passent leur temps à se diaboliser l’un l’autre au lieu de se liguer contre ce même système qu’ils dénoncent à grands cris par ailleurs.
S’ils voulaient sincèrement le mettre à bas, ils se rassembleraient le temps d’une élection et ce serait chose faite en un claquement de doigts.
Il leur suffirait de mettre temporairement de côté les sujets qui fâchent pour insister sur sur leurs points communs et notamment l’amélioration des conditions du débat démocratique (souveraineté, pluralisme des médias et refonte du CSA, proportionnelle, reconnaissance du vote blanc, etc, ce n’est pas les sujets d’accord qui manquent).

Puisqu’ils en sont incapables et s’entêtent dans leur stratégie de l’épouvantail, ils ne peuvent sincèrement espérer mener le peuple français contre un système qui détient les 4 pouvoirs, ils nous condamnent de fait à l’immobilisme.
On comprend alors qu’ils cherchent avant tout à capitaliser sur leur fond de commerce électoral.

C’est pourquoi l’UPR apparaît comme vecteur crédible de changement radical et de restauration de notre démocratie et de notre souveraineté.
Certes nous sommes encore un petit parti, mais déjà le débat sur la sortie de l’ue et de l’euro commence à gagner toute la sphère citoyenne et on le doit non au FN (aucune proposition concrète dans son dernier programme présidentiel malgré un euroscepticisme de façade), non plus au FdG (qui refuse toujours un débat sur la question, le chef a dit) mais justement à des petits partis tels l’UPR, le MPEP ou le PRCF ou encore des initiatives personnelles.

Si vous voulez vraiment que l’on gagne la bataille contre l’oligarchie, il faudra que vous appreniez à vous retrouver sur ce qui vous rassemble et non sur ce qui vous divise, sans quoi, vos luttes ne vous mèneront qu’à la victoire de vos adversaires communs.

Pour sortir de ce système, il faudra réussir à rassembler tous les électeurs qui le refusent, de l’extrême gauche à l’extrême droite, le temps de mener l’umps à la déconfiture, c’est le seul moyen pour y parvenir par les urnes et à part FA et l’UPR, je ne vois pas qui peut réussir ce tour de force.

Bonjour Citoyen,

je ne demande en aucun cas une alliance de classe avec les LePen et autres Dupont-Aignan, une telle remarque prouve votre méconnaissance totale des analyses et du programme de l’UPR qui n’a rien à voir avec ces personnalités.
Je demande (c’est beaucoup dire) une alliance de tous ceux qui ne veulent voir ni l’UMP ni le PS revenir en 2017 et poursuivre ces politiques qui font tant de mal à nos concitoyens et à notre pays.

Par ailleurs vous dites que rien « n’empêche » les électeurs droite de voter FdG, êtes vous sérieux ?
Croyez vous vraiment que Mélenchon qui ne parvient même pas à fédérer à gauche puisse rallier le vote des républicains de droite ?

Dans ces conditions, il n’est pas difficile de comprendre que l’extrême gauche ne saura pas réunir une majorité nécessaire, elle prendra au mieux ses quelques 15%.
De même l’extrême droite nauséabonde continuera d’attirer les mécontentements à droite en captant quelques 20% de l’électorat.
Et entre les 2, le système médiatique se chargera de faire élire sur le fil le candidat du PS ou de l’UMP que la finance se sera choisi.
Le scénario est connu, il perdure depuis de nombreuses années aux USA et s’est installé de manière particulièrement manifeste en France lors des dernières présidentielles.

Tant qu’aucun parti ne saura réunir les électeurs de gauche et de droite « anti-système », nous n’avons pas d’espoir d’être en mesure de le changer et nous oeuvrons de fait à la réélection de ceux dont nous ne voulons plus.

Je ne cherche pas l’affrontement avec les Français qui ne partagent pas mes opinions politiques, mon camp est celui de tous les Français contre ces pseudo représentants au service de la finance internationale.

Enfin, sur Mélenchon et la gauche je me fais peut-être une image erronée, mais sachez que j’ai voté FdG à la présidentielle et aux législatives, et que je continuerai à le soutenir par attachement aux valeurs de la gauche et par respect pour ses militants tant que l’UPR ne sera pas en mesure de présenter des candidats (mais je pense que nous allons y parvenir aux prochaines élections européennes).
La dynamique fédératrice lancée par le FdG m’avait donné beaucoup d’espoir, mais aujourd’hui je constate l’omniprésence de Mélenchon dans le parti, le verrouillage des débats internes par les instances dirigeantes, l’absence d’effets concrets sur les politiques économiques et sociales.
J’observe les manif tranquilles (où est passée la grève générale ?), j’observe les miroirs aux alouettes (la 6ème république), j’observe l’absence de dialogue avec les autres gauches européennes (l’euro), non vraiment, je crois que Mélenchon a réussi à capter cette dynamique pour son seul profit médiatique.

Pour finir, je vous remercie pour la flatterie mais je ne suis pas sûr d’avoir une âme, et si tel est le cas je suis à peu près sûr qu’elle n’est pas noble 
J’essaye simplement (comme vous probablement) de trouver les moyens de l’efficacité politique « pour que ça change » et je pense les avoir enfin trouvés dans le projet de l’UPR à travers les analyses de Mr Asselineau.
L’avenir le dira.

Bien à vous,

"Ce qui a également fait dire à cet observateur avisé que dans une 6e République parlementaire jamais un tel coup de force ne serait possible car la consultation du peuple face à de telles contre réformes seraient rendue obligatoire."

Tiens donc, le FdG a enfin un programme clair pour sa 6ème république ?
Vous ne prévoyez plus d’Assemblée Constituante ou vous en connaissez déjà l’issue ?