Leekid

Djanel qui vient assener ses leçons de français, c’est toujours un grand moment de rigolades :D

Concernant le reste,je vous invite à voter pour la publication de mon article :

"LA FRANCE N’EST PAS EN RECESSION"

Ah oui, un peu comme votre "Douce France"...qui omettait de mentionner le fait que le moral des ménages français était au plus bas depuis 1987 :D Sacré lerma...c’est pour quand les vacances ?

On est bien d’accord. La qualité sonore sur internet est effectivement un faux problème. A mon sens, pour une utilisation ’grand public’, le mp3 fait largement l’affaire. En écoute sur une minichaine de base, l’oreille ne distingue pas de différences entre un mp3 à 320 et un cda. Il faut au minimum de bonnes enceintes de monitoring pour se rendre compte des pertes, et même là elles ne sont pas forcément flagrantes. Le FLAC, pour l’instant encore, est surtout prisé des pros ou semi-pros qui diffusent du son sur de grosses configurations sonores, où là en revanche, le mp3 montre ses limites. Bref, à chaque type d’utilisation son format, et on a déjà le choix.

Bonjour l’auteur. On ne peut pas vraiment comparer Deezer, qui est une plateforme d’écoute en streaming (un peu une sorte de jukebox qu’on va s’écouter entre amis, vite fait, sans trop se soucier de la qualité sonore), et les p2p ou autres ftp, où s’échangent des fichiers destinés à être stockés. Et sur ces derniers, il y a belle lurette que le turbo a été enclenché et qu’on n’y trouve plus de fichiers en 64kbps (même en webradio le standard est à 128). La majorité des fichiers se trouve désormais en 256 ou 320kbps, et le FLAC est de plus en plus présent aussi. A noter en revanche (et hélas) la faible proportion de fichiers en ogg, format de compression libre, et de qualité supérieure au mp3 à bitrate équivalent.

Ah ben je vois que nos réponses se rejoignent Forest Ent (à propos du FLAC) :)