Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 254 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
C’est vrai que Djanelphabète manque un peu à l’ambiance
-
Ca y va du nazi ce matin. En grande forme morice. Même déchiqueté de partout, vous continuez à mordre. Si il y a bien une qualité qu’on ne peut vous ôter, c’est la tenacité. Elle est malheureusement insuffisante pour masquer le ridicule de vos interventions. Enfin bon, qui oserait se plaindre de ces franches tranches de rigolades que vous nous offrez au quotidien ?
-
Oui, les pieds dans le tapis, et on s’abstiendra de relever les innombrables autres fautes dans son commentaire, ça ferait désordre. Djanel a dû fréquenter la même école que lerma, la buissonnière
-
@Djanel
"Mon correcteur d’orthographe qui est encore plus nul que moi me dit qu’après la conjonction « que » qui précède le verbe, il faut utiliser l’infinitif et non pas le subjonctif. Or la conjonction utilisée est « après que » ce qui introduit une notion que quelque chose a succédé à… donc le subjonctif s’impose puisqu’il a une valeur de futur immédiat."
Non non, c’est bien vous qui êtes plus nul que votre correcteur. Après que est suivi de l’indicatif car on se réfère à un événement passé connu/réel/actualisé. Le subjoncitf, lui, est le mode du possible, du virtuel, mais non réalisé.
-
Outch ! Il y a eu déchiquetage par ici ! d8D
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération