Lefumiste

Il y a un aspect primordial que les politiques oublient (consciemment ou non ?) lorsque l’on parle de dépénalisation/légalisation du cannabis ou même de drogue en général… c’est le poids économique de ces trafics dans les cités.

En effet, le trafic de drogue est une nécessité vitale pour beaucoup d’habitants de zones défavorisées car il permet de faire rentrer l’argent d’une autre manière. Une très grande partie de ces populations bénéficient indirectement de l’argent généré par ces trafics. Car derrière un dealer, un rabatteur, un guetteur il y a une famille qui vit grâce à cette arrivée de devise… On connaît les difficultés concernant l’accès à l’emploi des jeunes en France, et particulièrement pour ceux issus des cités.

Malgré cela les gens doivent quand même bouffer et les trafics permettent à l’argent de rentrer.

Plusieurs études ont été faites à ce sujet et le constat est toujours le même … le trafic permet à une grande partie de la population des zones défavorisées d’avoir un revenu, et ce malgré le fait qu’une majorité de ces gens ne participent pas directement au trafic.

C’est pour ça qu’au-delà d’une posture morale des politiques concernant la drogue (pour ou contre), la dépénalisation de la drogue aboutirait inévitablement à un problème majeur : l’emploi de population délaissée par le système qui aujourd’hui survivent en partie grace à l’agent issu des trafics !

A ce titre, un reportage avait été fait a Sevran, par France Inter je crois, durant lequel étaient interrogés les acteurs d’un réseau de trafic cannabis/cocaïne.

Le constat était sans appel : Tous expliquait qu’ils préféreraient un emploi « légal » qui leur permettrait de toucher sensiblement le même salaire mais en étant dans la légalité ! Une seul exception dans ce reportage, le semi grossiste (celui qui réceptionne et redistribue aux revendeurs) qui gagnait 20 000eur/mois et qui expliquait qu’au vu de son niveau d’étude, jamais il ne trouverait un emploi avec cette rémunération.

Donc au-delà de la posture morale de nos politiques, cet aspect est primordial… mais ils se privent bien de le mettre en avant car cela impliquerait de résoudre des problèmes bien plus complexes !

Le plus simple …. Faire ça chez soi !  

http://www.cultureindoor.com/

@Christoff_M

Vous vous enflammez un peu là.....

Attention à ne pas voir le mal partout !

Une grande partie de vos interventions laissent à penser que les juifs sont, de par leur culture/religion/histoire, forcément magouilleurs et avides de pouvoir....

Faites appel à votre bon sens, et vous vous rendrez compte que la bêtise, la corruption , le trafic d’influences, les magouilles ne sont pas l’apanage de tel ou tel groupe d’humain...

Vous faites le jeu de défenseurs inconditionnels du gouvernement Israéliens... car en lisant vos com, on sent poindre une sorte de rancœur, voir de haine latente....

On ne peut plus nier aujourd’hui le caractère belliciste de la politique extérieure d’Israël, mais s’en prendre aux juifs, c’est se tromper de cible !

De même que s’en prendre aux Italiens par rapport à Berlusconi, ou au Francais par rapport à Sarko.... ça n’a pas de sens !!!! Car les intérêts des dirigeants sont rarement compatibles avec les interets des citoyens !

cordialement

Ps : je trouve les arguments de king al batar particulièrement honnête et non dénué de sens...
Votre réaction à son encontre met en lumière votre côté« chien de pavlov » (qui est bizarrement très marqué chez beaucoup de pro ou anti Israel)...

gajin

j’ai écrit il y a quelques temps un article qui traite en partie de ce sujet.

si le cœur vous en dit !

D’ailleurs il est interessant de remarquer à quel point les effectifs des rédactions des grands médias nationaux diminuent d’années en années ... hé ba oui pour gaver les actionnaires, il faut bien trouver l’argent quelques parts....

Donc logiquement
 plus de vacataires = moins d’effectif stable = moins de travail d’investigations = + de reprise de dépêches AFP/reuters = une information lisse et sans réel apport journalistique

@cevennevive

« Oserez-vous dire que mai 68 ne nous a rien apportés, à nous les pauvres ? »

Non non, bien au contraire... Je ne vois pas du tout mai 68 comme un échec...
Et votre exemple du SMIC de l’époque est à ce titre assez parlant !

Peut être que sans cet héritage « révolutionnaire » de Mai 68, les nouvelles générations seraient sans doute moins impliquées dans la contestation..

Mon com appuyait celui de gajin dans le sens où pour moi aigri ne rime pas forcément avec immobilisme !

De plus, du fait de mon âge (26 ans), il m’est assez difficile d’avoir un regard objectif sur cette période puisque je ne peut la voir qu’à travers le récit des uns et des autres.... je ne préfère donc pas me poser en juge !

Cordialement