"Une société privée ne peut pas exiger de vous que vous lui fournissiez
vos documents d’identité : seule la police a le droit de le faire !"
Essayez donc de rentre dans la salle des coffres de la banque la plus proche en tout incognito juste pour voir. Prenez l’avion sans papiers...Achetez une nouvelle voiture ou revendez l’ancienne sans décliner votre identité...
C’est le contrôle d’identité dans la rue qui est interdit...et même aux policiers, sauf suspicion ou en cas de manifestations (pratique il y a des manifestations tout les jours à Paris).
Je vous le redit encore et encore : je n’ai pas d’autres compte sur Agoravox, je suis inscrit ici avec un mail de cette forme « mon-pré[email protected] », je n’ai pas d’homonyme et je suis dans le bottin téléphonique belge (belge comme la fondation Avox).
Continuez à me poursuivre, vous m’amusez à fortifier les arguments que je suis en droit de vous opposer.
Plaignez vous à la modération si vous pensez que j’abuse de faux-nez Vous n’avez rien à l’appui de vos dire, strictement rien. Par contre depuis le temps où vous me poursuivez avec cette histoire de « leplouc », je commence à en avoir de mon coté.. Un extrait de la charte pour vous éclairer : L’acharnement flagrant contre un auteur ou un commentateur, même en absence d’insulte, est interdit.
"...Ces personnes se reconnaîtront. Elles
savent très bien que leur comportement est nuisible. Nous leur demandons
du bon sens."
Vous rigolez là. Les trolls ne manquent pas de sens, ils ont un but : plier Agoravox à leur vision du monde.
Et je le répète, c’est pas encore assimilé malheureusement, tout système de vote sera corrompu si on ne lutte pas efficacement contre les faux-nez.
Il existe pourtant une solution simple et radicale, la responsabilité juridique des intervenants ; c’est à dire la fin de l’anonymat mais uniquement vis-à-vis d’Agoravox et de la justice au besoin, et pas vis-à-vis des lecteurs et de l’ensemble des rédacteurs.