Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 2370 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@MCM,
pauvre petit moineau, il y a plusieurs alternatives en effet
-l’interdit
-la tolérance
-l’imposition
Comme vous pouvez le déduire une seule position est tolérante, les deux autres non. -
Et bien c’est ça, encore un petit effort de comprenette et on sera d’accord.
Que les non-croyants respectent les croyants, en ne leur interdisant pas l’expression de leur foi.
Comme il est indiqué dans la constitution.
Que les croyants respectent les non-croyants, en ne leur imposant pas leur foi.
Comme il est indiqué dans la constitution itou. -
Ok ok ok si vous voulez mais changez la constitution avant alors :
Article 1er.
La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.(...)
Comment on respecte les croyances si on interdit aux croyants de sortir de chez eux ?
République laïque, cela signifie que l’État n’est pas guidé par des considérations religieuses.
-
Très drôle et très pertinent, j’adore.
Pour la suite vous pouvez traiter sur le même ton la folie des sexagénaires en harley
-
Je suis athée, je suis contre le port de la burqa, contre la burqa, contre la burqa,..Ça rentre dans votre tête ?
Par contre je trouve que son interdiction est un acte islamophobe politiquement correct.
Tout comme je trouve que son obligation est d’un prosélytisme insupportable et attentatoire à la liberté et à la dignité humaine.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération