Mon analyse de YAB ou DCB vous semble superficielle, c’est votre point de vue. Vous m’auriez dit lapidaire, là je restais coi....huhuhu Plus sérieusement, je ne crois pas que la voie démographique soit souhaitable. On peut réduire la population par le contrôle des naissances mais c’est lent et cela pose des problèmes de vieillissement, or les pauvres font beaucoup d’enfants pour assurer leur vieillesse. Pensez à la libido de DCB bon sang huhuhu On peut aussi réduire la population par la guerre. Je ne suis pas pour cette option, pas vous ?. Maintenant vous pouvez adopter un mode de vie plus sain et moins dispendieux sans avoir besoin de Lalonde ou Waechter ni même Sarko, Ségo ou quiconque. C’est gratuit, simple et à effet quasi immédiat. Cordialement.
Très bel article, je vais me plonger de ce pas dans votre blog. Mon petit doigt me souffle que vous n’ignorez pas l’étymologie des termes compassion-empathie. Et non, ne nous laissons pas anesthésier par l’esthétique de YAB Très cordialement.
Nous nous trouvons du fait du réchauffement anthropique devant l’alternative suivante : -Réduire drastiquement la population mondiale. -Renoncer à notre mode de vie dispendieux. Quand on regarde la liste des mécènes de YAB ou la position de DCB sur le traité de Lisbonne, on devine le choix fait en haut lieu. Le problème c’est qu’une diminution de la population n’est viable que si on l’applique aussi à l’Inde et à la chine. Pour ma part, j’ai renoncé à la voitures, pour un magnifique vélo qui en plus me fait de belles jambes. Si vous préférez casser du chinois, ce sera sans moi.
Et bien vous c’est pas la pédanterie qui vous étouffe. Devant la hauteur de vos arguments je n’ai plus rien a dire, et vu que vous me qualifiez de chien il ne me reste que le cynisme.