LeGus

Vous confondez le doute raisonnable et le doute systématique.

Katyn : pas de doute l’armée rouge à éliminé en masse l’élite polonaise.
Timisoara : c’est bien une opération de propagande.
Kennedy : la balle magique, on peut raisonnablement douter.
11/9 : Oulala ne mettons pas les pieds dans ce vaste débat, il n’a pas sa place ici, mais oui il y a de nombreuses incohérence qui permettent le doute raisonnable.

Pour Oslo, qu’est ce qui est de nature à nourrir un doute raisonnable ?

Peau de z*b.

"Pas l’ombre d’un soupçon, que des certitudes, alors que l’enquête débute a peine. Félicitations, Messieurs, Dames, pour vos conclusions sans appel."

Il vous faut quoi de plus ?
-l’auteur a été arrêté.
-il est en aveux.
-il a publié un pensum de 1500 pages exposant le pourquoi et le comment de ses actes.

Trop fort, il cite la même statistique dans son étron propagandiste :
2.30 Overview of Jihadi terror attacks
page 423

None of the European media organisations makes any attempt to track or create
overviews of Jihadi terror attacks. There is one website however who have taken such
steps in cataloguing these atrocities :
From : http://www.thereligionofpeace.com/

Je reviens sur vos statistiques douteuses de riposte laïque, elles émanent du site http://www.thereligionofpeace.com/
Site qui est lui même un référence du fanatique norvégiens dans son manifeste :“2083 – A European Declaration of Independence”

Voila qui conforte mon analyse, c’est votre frère en idéologie.

@Jean Robin,

Votre article est inepte :
paradoxe 1 : Vous devez être le seul à avoir vu que les médias en faisaient un héros.
paradoxe 2:Il ne tire pas sur des blancs, il tire sur les jeunes du parti travailliste car de son propre aveux il veut éliminer une génération du parti qui prône la tolérance et l’anti-racisme ; dans son fanatisme il voit le marxisme comme un préalable à l’invasion islamique, de cette manière il s’attaque aux racines du mal.
paradoxe 3 : il était parfaitement conscient de passer pour un monstre, son but est de faire des émules, son manifeste est en autre un livre de recette, comment fabriquer des explosif, se procurer des gilets pare balles, etc...
paradoxe 4 : Faux on peut parfaitement faire l’amalgame entre le terrorisme islamiste et l’islamisme politique radicale, qui est à distinguer de l’islam.
on peut parfaitement faire l’amalgame entre le terrorisme d’extrême droite et l’extrême droite, qui est à distinguer de la droite.
on peut parfaitement faire l’amalgame entre le terrorisme d’extrême gauche et l’extrême gauche, qui est à distinguer de la gauche.
Quant à vos statistique bidons issues d’un mouvement qui partage la totalité des thèse du fanatique norvégien, elles sont fausses car additionnant les actes de guerres commis en Irak et Afghanistan comme les IED et par ailleurs les jets de cocktails Molotov lors des manifestations grecques contre les mesures d’austérités du FMI.

Anders Behring Breivik partage votre corpus idéologique, vous tortillez du c*l pitoyablement pour vous en démarquer : « meuh non il est pas vraiment raciste, et puis d’abord c’est un con qui dessert notre cause... »

Répugnant.