Et rien que pour le plaisir, je vous ressers mon commentaire sur votre premier article du jour :
"Réjouissez vous le dandy-sophiste, il semble que non elle n’est pas libérée...
Vous
pourrez encore nous pondre de nombreux articles, tapant sur ce méchant
État pétrolier et revêche, au prétexte de défendre « l’innocente » veuve.
Mais pourquoi ne pas militer contre la lapidation en Arabie Saoudite
ou en Afghanistan, pays où la lapidation est pratiquée là aussi ; et qui
ont l’avantage d’être nos alliés ou nos « protectorats » ? Après tout il
est toujours plus facile de faire entendre raison à nos amis ou à nos
obligés qu’a nos ennemis.
Propagande !"
La question est toujours valable, pourquoi pas l’Arabie Saoudite ou l’Afghanistan ?
Mouais, il m’est plutôt avis que vos sources sont foireuses...Vous ne parlez pas farsi, et vos traducteurs sont tous d’anciens apparatchiks du Shah en exil, qui ne sont pas spécialement impartiaux.
Enfin un deuxième article sur le sujet dans la même journée, votre indigence vient en aide à votre discours propagandiste, un comble.
Par contre que vous décriviez Mahmoud « atomic »Ahmadinejad en défenseur de la veuve éplorée et bien sur innocente m’amuse assez.