LeGus

Entendons nous bien sur le sens des mots. Il ne s’agit nullement de révisionnisme, mais bien de négationnisme !

Cette pétition comporte deux volets : la loi Gayssot, et le cas Reynouard dont il est dit dans le texte de la pétition : "Les positions politiques de M.  Reynouard, qui se déclare national-socialiste, qui défend une forme de racisme et une version radicale du catholicisme traditionnel,..." Donc on nous demande dans un même souffle de défendre la libre expression et un individu se réclamant d’une idéologie dont on connait les effets sur cette même liberté. Paradoxal.

Il faut remarquer que la démonstration de Moix peut parfaitement s’appliquer à l’apologie de la pédophilie, l’apologie du racisme, à l’appel au meurtre,...

@joletaxi,

En parlant d’exploser, c’est marrant ce terme avec Geneste pas loin...

Il a fabriqué des missiles.
http://www.institut-locarn.com/actualites/evenements/event.2006-12-22.9085262440/

@Radix,

Relisez les commentaires, Geneste m’a déjà fait le coups des conclusions.
Non monsieur c’est dans le corps du texte, au cœur de l’exposé.

Sinon ma réponse à votre premier commentaire est d’ordre purement logique, un commentaire à ce sujet ?

@le rêveur,

Marrant ça dites donc, je me renseigne sur mon contradicteur du moment et que vois-je dans sa production un livre reprenant les thèses de Leroux. Le monde est petit, à moi que ce ne soit votre coterie qui le soit.
Sinon votre Leroux, c’est encore du pipeau.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Marcel_Leroux
Son grand dada, l’anticyclone mobile polaire est une vaste fumisterie, on en parle ici :
http://www.manicore.com/documentation/serre/ouvrages/climat_panique.html

@Radix,

Je vous cite :
"Le nœud du problème, symbolisé par l’opposition entre Jouzel et Courtillot est de savoir si l’augmentation de Co2 est le déclencheur ou la résultante du réchauffement (qu’aucun des deux ne nie).« 
Et ici je cite un extrait du rapport de l’Académie :
 »Les études isotopiques montrent que l’origine de cette augmentation est due pour plus de la moitié à la combustion des combustibles fossiles, le reste aux déboisements massifs et pour une faible part à la production de ciment."
Donc on a du mal à imaginer que l’augmentation de CO2 est une résultante du réchauffement, vu qu’on sait par analyse isotopique qu’elle est due à l’homme.