• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Leila

Leila

Cadre dans une petite entreprise. S’intéresse à l’éducation, à la littérature et à l’histoire.

Tableau de bord

  • Premier article le 30/11/2007
  • Modérateur depuis le 13/03/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 45 759 3791
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 194 72 122
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Leila Leila 12 juin 2008 21:48

    Oui, les associations auditionnées par le Sénat me semblent légitimes pour représenter les pauvres, car elles ont avec eux un contact direct.



  • Leila Leila 15 avril 2008 14:18

    Le lien sur Vygotski (fiche Vikipedia) est très important, je conseille à tout le monde de lire. Je conseille aussi un livre paru en 1998 "La qualité à l’école (Economica). On y voit comment un groupe d’institutrices du primaire (écoles publiques des Yvelines) a appliqué la méthode de Vygotski pendant quatre ans, à la barbe du Mammouth.

     

    Quand le Mammouth a compris, il a sifflé la fin de la récré.



  • Leila Leila 10 avril 2008 03:19

    @Mjolnir

     

    Quand vous me dites « Je suppose que le canon de la bible a été fixé au plus tôt dans le deuxième siècle » j’avoue mon ignorance. Jusqu’à Constantin, les communautés chrétiennes n’étaient pas en sécurité, et certaines étaient persécutées, ce qui rendait difficile de fixer un canon, à mon avis. L’empereur Constantin a fait de la religion chrétienne sa religion d’Etat et réuni le premier concile, le concile de Nicée en 325. C’est là sans doute que le canon a été validé, mais il existait déjà. Saint Irénée, évêque de Lyon au deuxième siècle, a écrit une oeuvre théologique à partir du canon actuel. (J’ai trouvé ces indications sur le site des Editions du Cerf.)



  • Leila Leila 9 avril 2008 21:35

    @mjolnir

     

    Vous posez la question des dates d’écriture des évangiles. A ce que je sais, les trois premiers (Matthieu, Marc et Luc) auraient été écrits vers le début du deuxième siècle à partir de la même source, de petits textes, en particulier le témoignage de l’apôtre Pierre. Ils se ressemblent donc. Le quatrième (Jean) a été écrit à la même époque à partir d’une autre source. Il est donc assez différent. L’auteur, qui vivait dans l’île de Patmos, s’est inspiré essentiellement du témoignage de l’apôtre Jean (son homonyme). Il a aussi écrit l’Apocalypse. Le plus ancien fragment de manuscrit d’un évangile (Marc je crois), daté du deuxième siècle au carbone 14, se trouve dans une bibliothèque à Oxford.

     

    Vous parlez aussi de l’évangile de Judas, dont on a découvert des manuscrits en Egypte. Il a été écrit au troisième siècle sous l’influence d’une doctrine ésotérique, la Gnose, différente de la doctrine chrétienne.



  • Leila Leila 9 avril 2008 17:30

    Je découvre cet article de Morice en rentrant du travail. Déjà 182 réactions !

     

    L’article est bien. Morice a fait un gros travail d’investigation. Mais les commentaires ne volent pas haut.

     

    Pour ceux qui ne s’excitent pas en voyant un article sur la religion, qu’ils soient agnostiques ou croyants, voici quelques précisions.

     

    La Bible comporte deux parties : l’ancien Testament et le nouveau Testament, qui comporte lui-même les Evangiles, les Actes des apôtres et les Epîtres.

     

    L’ancien Testament a été écrit au huitième siècle avant JC. Le nouveau Testament a été écrit au premier siècle. Le Coran a été écrit au septième siècle. L’ancien Testament était écrit en hébreu, le nouveau Testament en grec et le Coran en arabe. On en a conservé de nombreux manuscrits.

     

    Le nouveau Testament fait de nombreuses références à l’ancien Testament. Les références sont exactes car les auteurs étaient juifs. Jésus lui-même demandait de respecter la loi de Moïse. Le Coran fait quelques références à l’ancien Testament et au nouveau Testament, mais les références sont imprécises et souvent inexactes. Il semble que les auteurs, compagnons de Mahomet, n’avaient pas accès aux textes et ne les connaissaient que par tradition orale.

     

    Les illuminés américains n’ont visiblement aucune culture religieuse.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv