Emmanuel Aguera

@Croa
TF1 a oublié de lire l’article, semble-t-il... mais que voulez-vous ? on a ses réflexes... Il lui tombe dessus pour les mêmes raisons qui ont horripilé l’auteur.

@Rmanal
Y compris sur ce site, où pléthores d’articles ont inondé la une... Quant aux commentaires... du voyeur obscène au chercheur de complots... nous fûmes outrageusement rservis. L’article dit vrai et vous aussi Rmanal.

Très intéressant, merci, un bon résumé. Intéressant notamment que vous ayez relevé ces croisements à répétition entre Raynaud et Debré. et ce parallèle entre 2 rédacteurs constitutionnels que tout opposait.
L’ostracisation du PC pour cause de traitrise nationale fut certainement bien pratique pour réprimer les revendications ouvrières et battre en brèche la pérennisation difficile des acquis de 36. Déjà le capital dictait sa politique. Vous montrez par cet échange à propos de la liberté de la presse en 58, que les termes de l’antagonisme « de classe » restaient intacts et bien décomplexé 20 ans après. Digne de Sarko. De décennies en décennies, la même dialectique se répète pour opposer l’intérêt de l’employé et celui de son employeur, d’opposer le bénéfice de l’un à celui de l’autre, alors que la notion de profit a peu à peu remplacé celle de rentabilité. L’entretien de cette notion de lutte des classes est un outil au moins aussi pratique au capitalisme qu’il l’a été aux communistes en ce sens qu’il permet toujours ce discours de disqualification de la revendication ouvrière pour outrage à l’intérêt national. Les animaux, je vais finir par le penser, ont plus de mémoire que les humains.

@Mohammed Crazyday
Attention les ratonnades, quand-même, Mohammed... Votre femme ne porte pas le voile au moins ?

@Emmanuel Aguéra

87% favorables. CQFD.

Intérêt de cette notation : Votre article montre la sympathie de 13% des lecteurs pour le Chauve de Bordeaux. Mais il y aura aussi là-dedans tous ceux qui pensent que votre article ne construit rien, nul ne saura dire la proportion. Notez, c’est peut-être les mêmes ?
Dans ce cas je suis juppéiste.

Mais il suffit, justement, construisons quelque chose, et regardons ces 13% (sur Avox, donc probablement plus dans l’électorat, vu la proportion de tarés sur ce site). A rapprocher (très empiriquement, je l’accorde) des 30% de l’ump au 1er tour de ces départementales. Reste (30-13=)17% de l’électorat à répartir entre les mordus du canal-Karcher et les polydogmatisés de la cohésion réactionnaire canal historique, toutes tendances confondues et elles ne manquent pas (voir la listes des candidats à la primaire). Et avec ce qui lui restera de ces 17%, le Nabot a du taf devant lui, et par contre, le Chauve un billard et un canapé. On a pas finit de rigoler. Mais cette élection n’est qu’une étape pour tous, d’autres échéances arrivent.