Emmanuel Aguera

@Emmanuel Aguéra

87% favorables. CQFD.

Intérêt de cette notation : Votre article montre la sympathie de 13% des lecteurs pour le Chauve de Bordeaux. Mais il y aura aussi là-dedans tous ceux qui pensent que votre article ne construit rien, nul ne saura dire la proportion. Notez, c’est peut-être les mêmes ?
Dans ce cas je suis juppéiste.

Mais il suffit, justement, construisons quelque chose, et regardons ces 13% (sur Avox, donc probablement plus dans l’électorat, vu la proportion de tarés sur ce site). A rapprocher (très empiriquement, je l’accorde) des 30% de l’ump au 1er tour de ces départementales. Reste (30-13=)17% de l’électorat à répartir entre les mordus du canal-Karcher et les polydogmatisés de la cohésion réactionnaire canal historique, toutes tendances confondues et elles ne manquent pas (voir la listes des candidats à la primaire). Et avec ce qui lui restera de ces 17%, le Nabot a du taf devant lui, et par contre, le Chauve un billard et un canapé. On a pas finit de rigoler. Mais cette élection n’est qu’une étape pour tous, d’autres échéances arrivent.

... tapez « Onfray » dans les news... lol

@Ostramus
vous rigolez ????

@Ostramus
Justement, et vous ne m’avez pas compris. Et effet Sarko, aka le Nabot, aka Bismuth, aka Papy-Karcher, etc... n’est pas critiqué dans l’article, seul l’est le Chauve de Bordeaux. Simplement, après avoir taillé un short sur mesure et unilatéralement à ce dernier (je ne vous reproche pas d’avoir des idées, d’autant que je suis d’accord avec elles), vous en taillez un autre, à la demande, à Sarkozy (et cela ne contredit toujours pas mes idées).
Votre interlocuteur vous faisait remarquer, ma foi fort justement, qu’attaquer l’un pouvait dans certains esprits favoriser l’autre, soupçonnant un dessein partisan : il cherchait un sens, une prospective à votre billet. Une finalité. Ce fut aussi mon cas. Car il n’y en a pas. Mais vous avez su en 3 lignes retablir l’équilibre dans le tir ; on vous connait donc mieux.
Car, en définitive, comme je vous disais, à votre entreprise de démolition à tiroirs manque le plan de reconstruction, d’où risque minimal et consensus aisé. La lecture du fil le prouve.

Je comprends donc votre « pour l’heure » final. Mais j’attends dans votre prochain billet l’annonce de la de nouvelles fondations et le descriptif du projet de substitution ! 

@Ostramus
Ah oui, j’avais oublié, vous faîtes bien de me rappeler : « ...Michel Onfray, le philosophe de gauche... »
Le second terme : de gauche ? Il faut lui acheter un gps, alors... Il me semble perdre un peu le sens de l’orientation ces temps derniers... Ou de la mesure, ce qui remettrait en question le premier terme... Double oxymoron, donc, à la santé de Paul Villach, qui les appréciait.