Emmanuel Aguera

bonsoir. pavé dans la marre de l’illuminé de service, si vous permettez (je viens de rajouter ça après m’être relu, un doute peut-être... ?)

Un Guru est né, alléluia !
Je trouve que ça lui va bien de critiquer la gauche au philosophe anti-européen. C’est édifiant de voir le désarroi pousser la philosophie vers le plus pur populisme politicien. Le plus édifiant restant qu’on y voit une dichotomie avec Henry Levy. Ou Finkelkraut. Un cosmétique peut les opposer, mais le discours est harangue, et les invectives trahissent la nervosité jusqu’aux étalages de haine et d’agressivité. La philosophie au service des sens et des pulsions... l’oxymore n’est pas nouveau, Voltaire ironisait il y a 3 siècles à propos du précepteur Pangloss qui « ...tremblait comme un philosophe »... lol, mais pas de rage, lui.
Pathétique. Révélateur et symptomatique d’une crise des valeurs et de la pensée qui voudrait bien suivre, certes, mais néanmoins pathétique. Ces gens qui ne doutent jamais sont le contraire de l’idée que je me fais de la philosophie, mais bien entendu je peux me planter et oui, c’est la faute à l’Europe.
Et l’homme n’y est pour rien. Pardi, le client est roi !
philo à 2 balles, mais populisme hightech, ça compense.
« Trop d’aplomb nuit à l’équilibre », comme dit l’autre, plouf (bruit du pavé), et toutes mes excuses.

@non667
je l’ai effectivement cru jusqu’à la mention de l’Algérie... un paragraphe et demi de vérité vraie sur la situation dans l"hexagone. Frappant.

@P-Troll
Quelqu’un qui mérite sans doute que sa parole soit ici relayée, sans doute ?

Bonsoir,

Super, l’article. Çà repose, le sens.
En plus j’ai tout compris. J’ai suivi votre lien et me suis donc farci l’excellent article de Morphéus, dont je comprends très bien que vous en ayez fait un complément du votre. La faillite de l’efficience administrative qui caractérise les administrations locales doit beaucoup à la dichotomie entre la fonction/compétence(s).
Le concept de démocratie participative est une séduisante réponse. Je ne sais pas trop ce que ça veut dire, mais je le retrouve plus dans ces conseils médiévaux que dans nos conseils municipaux qui ressemblent à des conciliabules théâtraux, ou même pas, d’ailleurs.
Combien de mises en applications de politiques nationales sont bloquées aux niveaux locaux, sacrifiées au clientélisme d’un électorat couvé, avec pour résultat la sclérose généralisée à la fois des méthodes et de tout espoir d’évolution... Le fossé est patent entre des fonctionnements anachroniques et une réalité en mouvement.
Nos élus locaux ne sont pas seulement inefficaces, de ce point de vue, ils sont des freins. La municipalité de mon village, en parlant d’anachronisme, ne fait pas du haut débit une priorité qu’elle ne comprend pas(1), dans une autre, voisine, un programme de logements collectifs eco-quartier est bloqué (programme mixte = risque, vous comprenez...) par un maire bien à droite soudainement devenu écolo quand on lui a parlé de locatif social.... monnaie courante, mais on ne voit pas pourquoi nos édiles seraient plus intelligents que ceux qui les élisent ?
Les municipalités sont devenues des aberrations, ce que deviendront les Communautés de communes, et toutes autres formes de collectivités plus ou moins locales, dès lors qu’elles seront confiées à des élus que leur responsabilité « politique » rend part définition non seulement irresponsables du point de vue technique, mais dont ils ne seront de plus et de toutes manières pas comptables.
Sauf si...
Sauf si la réélection était interdite, si la « direction » était collégiale, la mission bénévole, et que les conseils devenaient de vraies consultations municipales. Des forums. Ou des assemblées médiévales. Ou autre, dans le genre, comment réinventer la collectivité en s’enfermant ? La légitimité électorale livrée à elle-même, ça donne des balkany et des dassault, on le sait, on a vu. Et un bon fond de commerce aux démagos.
Les irresponsables, innés ou élus, ça se surveille.

(1) ça risque de changer, le Maire s’est trouvé beau sur youtube.

@Daniel Roux
Mes excuses, il faut croire que vous étiez donc le visé et non le viseur. Visé à juste titre, donc. Vous comprendrez aisément mon aversion pour les armes, à l’évidence si vite retournables. Je ne sais au passage, de quel intelligent auteur vous avez guillemetté cet extrait, mais j’aimerais voir son score, question censure. Pour comparer, car on s’y perd entre viseurs et visés...