Emmanuel Aguera

@S. Lampion

C’est parce qu’on fait les choses à moitié :

Si l’Hémicycle était un cycle complet, droite et gauche siègeraient ensemble.

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

« La courtoisie et le respect s’appliquent aux personnes, pas aux contre-vérités. »

Voici don le procès en offuscation... C’est précisément la raison pour laquelle pourquoi j’ai écrit « c’est du branquignol » et non « vous êtes un Branquignol » (vous n’êtes pas Robert Dhéry). Mais non je parlais du sérieux de l’argumentation, mais voilà, vous êtes un peu parano, ce que je peux comprendre quand je lis les salves de commentaires.

Inutile donc de vous offusquer et de vous draper dans une posture qui n’a pas d’autre raison d’être que de vous permettre d’attaquer ad hominem à coup de « esquives », de « manques d’arguments », de « contre-vérités », tout ce que vous reprochez aux autres peut vous être reproché. N’allez pas chercher le manque de courtoisie où il n’existe pas et argumentez.

Et accessoirement à propos de sincérité, sauriez retrouver l’auteur de cette phrase -que vous n’avez jamais voulu commenter- « l’important n’est pas de savoir si votre ennemi est sincère ou non, mais d’agir comme s’il l’était » ?

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Vous parlez de ré-écrire l’histoire ? C’est gonflé, quand-même. Tous les faits que j’ai exposés sont avérés, incontestés et aisément vérifiables. Restons s’il vous plaît rigoureux dans la dialectique et évitons le procès en faux il nous faut de l’élévation, un supplément d’âme, comme disait l’autre. De l’état de déliquescence de l’armée ukrainienne en 2014 aux interventions étrangères de l’ombre -oui, au Maydan ET au Donbass-, en passant par les bombardement sur l’est, tout est vérifiable.

Je ne sais pas exactement ce que vous appelez de la fiction, mais cher Giuseppe, puisque je vous crois sincère, je n’ai plus qu’à envier votre naïveté. C’est beau dans ce monde tordu.

Mais reste que le droit, c’est le droit : Les traités et les accords sont faits pour être respectés ; ces accords, qu’il vous arrange pour des raisons qui vous sont propres de considérer comme caduques, ont pourtant été signés. Et violés. Qui les disqualifie pour refuser aujourd’hui de reconnaître le casus-belli évident dans leur violation commet une faute intellectuelle. Car -on pourra discuter de la forme comme vous voudrez, et je suis persuadé que nous tomberons d’accords sur sur bien des points-, mais le fond quant à lui reste ce qu’il a été et qu’il est toujours, même si ça semble difficile à admettre. Pour ma part, je ne comprends pas qu’on puisse le contester.

Que Poutine soit une brute sanguinaire, nul ne le conteste, mais une fois encore (ça devient une habitude avec vous !) ne le prenez pas pour un fou ou un idiot, il a autant que vous droit à la présomption de sincérité de ses motivations. Et je pense qu’il les voit nombreuses. Essayez de les prendre en considération comme je le fais avec vous. Il faut A-VAN-CER, des gens meurent.

Bonne journée.

On se fout de la gueule des poissons.

Ça va provoquer des brûlures d’estomac, ces trucs-là.

J’apprends que Trotski était un gourou.