Emmanuel Aguera

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

« aucun de mes contradicteurs n’a été capable d’apporter le moindre argument factuel »... Sinon insultant, vous êtes au-moins méprisant, cher Giuseppe, le réalisez-vous ?

Chacun ici a le droit à la présomption de sincérité et chacun a le droit de se tromper, même vous. Alors respectons-nous sans hierarchiser s’il vous plaît.

Vous rendez-vous compte que n’importe lequel de vos contradicteurs aurait pu écrire un commentaire similaire au votre, au mot-près et exactement a contrario, relativisme et pirouettes compris ?

Vous le dites vous-même, « ça confirme ce que vous saviez déjà », car vous n’êtes pas ici pour échanger, discuter, avancer, mais pour conforter une opinion qui a apparemment besoin de l’être et surtout ne pas la remettre en question, ce qui en vérité est le plus loufoque car c’est très exactement ce que vous reprochez à l’immense majorité.

C’est du branquignol ou quoi ?

Et bien évidemment, ceux de vos contradicteurs qui vous vexent au point de vous amener à pondre un satisfecit aussi décalé ne font pas partie des « lecteurs de bonne foi », cela va sans dire ! Bah, on n’en est plus à un uppercut près...

Excusez-moi, je ne sais si c’est la tête ou les chevilles qui explosent, là, mais je crois que vous ne vous rendez pas compte du mépris qui émane de vos lignes. Bonne soirée.

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

merci de la réponse ; vous êtes donc persuadé que ces accords ne valent rien. On se demande alors pourquoi la Russie a répétivement demandé, exigé, leur application, dénonçant le blocage de Kiev, et il ne s’agit pas que des frappes, que Zelensky ne maîtrisait pas à l’époque, mais bien de l’élaboration politique du cadre administratif que proposent ces accords c’est à dire la mise en place du statut d’autonomie des oblasts de l’est.

Et effectivement, dès le soir de leur signature, le pilonnage du Dombass a commencé. Nous sommes en 2015 et l’Ukraine n’a plus d’armée : ne restent au front qu’Azov, les milices, des mercenaires ainsi que les commandos issus de Blackwater.

C’est idiot, mais au fond il s’agit très banalement d’un accord signé et non respecté par l’une des parties. Et, j’insiste, non par les deux, c’est important. Cette situation a duré 7ans ; Vous avez raison en disant qu’il ne s’agissait que de gagner du temps... mais pour l’Ukraine seulement ! Hollande l’a confirmé haut et fort, dans un camouflet de plus.

Alors voilà, quand vous nous parlez aujourd’hui de « blocage structurel » et renvoyez dos-à-dos le bloqueur et le bloqué, pour moi, intellectuellement, c’est à la limite du surréaliste. Comment ne pas soupçonner une posture ? Jusqu’alors, signer un accord était un déblocage. Ben là, non. Par décret.

A l’inverse, cette posture est elle-même « structurellement bloquante », ça oui ! On le constate tous les jours et pendant ce temps, drones et missiles pleuvent de tous les côtés, mais bon, c’est loin, l’Ukraine ; la Russie, tout ça...

Bonjour Giuseppe,

Une question, s’il vous plaît : Réfutez-vous, comme vous semblez l’écrire plus haut, les bombardements de Kiev sur le Donbass entre 2015 et 2022 ?

Autre question, de droit cette fois, mais directement reliée à la précédente. Avez-vous lu les textes des accords de Minsk 1 & 2, contresignés par Hollande et Merkel, et si oui, que pensez-vous de la façon dont ils ont été appliqués ?

Pardonnez ma curiosité, mais j’ai besoin d’explications pour comprendre votre raisonnement. En effet, vous pouvez (comme moi, d’ailleurs), penser que Poutine est une brute sanguinaire, mais le prenez-vous pour un idiot ?

Car en effet, si vous niez les motifs, légitimes ou non, de cette invasion, comment la comprendre ? (je fais court, car des promesses de 1992 aux bombardements que vous réfutez, goutte après goutte, le vase de l’exaspération russe a évidemment fini par déborder).

Cela fait plusieurs fois que je vous invite au recul nécessaire à la considération d’une solution à ce conflit d’un autre âge, alors que je ne vous vois que jeter de l’huile sur le feu. Je ne comprends pas pourquoi.

Ah, très bien. On a rendu à Serge ce qui faillit aller à Boris.

Joli papier anyway.

@berry

Merci beaucoup de votre réponse, mais les histoires de virus m’importe désormais peu (je passais par là par hasard) et, très amicalement, je vous conseille sincèrement d’oublier ces billevesées et de passer à un sujet plus fécond au lieu de vous battre contre des moulins dignes de Cervantes. Le sujet en question, je pense et j’espère, n’intéresse ni n’effraie plus personne.

Ceci-écrit, pour ce qu’elle aura suscité, plus que par sa dangerosité, cette pandémie fera date, assurément ; C’est la première pandémie après la quasi-généralisation des réseaux sociaux.

Le résultat est instructif.