Emmanuel Aguera

Je m’aperçois que je viens de dire la même chose qu’Hotarutaru. Tant mieux pour lui et moi.

Oui, des 50s et 60s, à part le gadget des villas sur le toit, j’imagine, mais ce n’est plus ni de l’architecture et encore moins de l’urbanisme. C’est de l’humour. Vous ne pouvez pas comprendre.

Cet article n’existe pas.
Les photos, a part Nanterre, nous montre des réalisations des 50s et des 60s. Les faits sont mal exposés avant de n’être pas argumentés. D’ailleurs de ne quoi parle t-on pas ? d’un connard qui a dit une connerie ? Vu la teneur du reste, je pense que ces déclarations ont été incomprises, un procès genre celui des « sans-dents » qui a été fait à Hollande. Un chat est un chat pourtant. j’en sais quelque chose avec mon dentier. Et oui, il y a peut-être quelque chose à dire concernant un décalage évident de nos jours entre architecture et société. L’une est un art au service de l’humain et l’autre démolit l’humain ; c’est ce que je retiens de cette citation décontextualisée.
Le résultat de cette diatribe est néanmoins amusant... ça ne tarde pas... voilà qu’on nous sert de l’Architecture Libérale« ...
Une obsession est une obsession... chacun sa mission divine.
Prochaine article (ça plaira à simple -et anonyme- citoyenne et son ultra prétention) : » l’indigence intellectuelle"... là au moins, même avec de telles conneries, vous ne serez pas hors sujet.

Avec 2 onglets de firefox ouverts, moi, massada ou vous, pouvons sauter de l’un a l’autre, et a coup de copier-coller, pondre disons jusqu’à 10 commentaires/minute.

Bonsoir Emile (ke vous appelle Emile, ce soir)

J’en ai lu des billets de Mourey. Des sur Bibracte, des sur Caesar, mêmes une lettre ouverte, ou des exégèses, ou pas loin !
Des plans, des envolées, des colères, de l’invective, de la révolte, même.

Mais là, respect. C’est la cerise sur le gâteau. Voici l’humanisme.
Vous êtes un philosophe Emile, établi par votre propre affirmative.